裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第460號民事判決
裁判日期：民國105年03月30日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第460號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 林政彥 被告 羅子傑 （原名: 羅松軒 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年3月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零肆萬肆仟陸佰捌拾肆元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟伍佰零伍元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依卷附中國信託個人信用貸款約定書第10條約定，兩造已合意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠被告於民國103年10月21日向原告借款新臺幣（下同）32萬
元，約定自同日起至110年10月21日止分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者…等情形，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至104年9月22日後竟未依約清償本息，尚欠29萬1,477元。依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付29萬1,477元自同年9月23日起至清償日止，按年息16.37%計算之利息。
㈡被告於100年2月10日向原告借款50萬元，約定自同日起至
105年2月10日止分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者…等情形，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至104年8月12日後竟未依約清償本息，尚欠5萬8,
837元。依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付5萬8,837元自104年8月13日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
㈢被告於103年5月9日向原告借款16萬元，約定自同日起至
110年5月9日止分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者…等情形，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至104年9月9日後竟未依約清償本息，尚欠14萬11
3元。依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付14萬11
3元自104年9月10日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
㈣被告於104年6月29日向原告借款24萬元，約定自同日起至
111年6月29日止分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者…等情形，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至104年8月31日後竟未依約清償本息，計尚欠23萬6,908元。依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付23萬6,908元自104年9月1日起至清償日止，按年息16.37%計算之利息。
㈤被告於102年12月26日向原告借款20萬元，約定自同日起至
109年12月26日止分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者…等情形，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至104年9月14日後竟未依約清償本息，計尚欠16萬9,982元。依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付16萬9,982元自104年9月15日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
㈥被告於104年3月23日向原告借款16萬1千元，約定自同日
起至107年3月23日止分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者…等情形，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至104年8月12日後竟未依約清償本息，計尚欠14萬7,367元。依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付14萬7,367元自104年8月13日起至清償日止，按年息19.37%計算之利息。
㈦爰依上開契約關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額與利息等語。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出中國信託個人信用貸款約定書2份、卡友信貸申請書暨約定書、基本資料表（卡友貸+信福貸專案）、個人信用貸款申請書/約定書暨基本資料表（卡友專案）、信福貸約定書、放款帳戶還款交易明細6份等件為證，核與其主張相符；又被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依上開契約關係，請求被告給付合計104萬4,684元（計算式：291,47
7＋58,837＋140,113＋236,908＋169,982＋147,367＝1,044,684元）及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國105年3月30日
民事第四庭法官羅立德以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月30日
書記官林奕瑋【附表】┌───────┬─────┬─────────────┐│請求項目及金額│計息本金│利息計算方式及期間││（新臺幣）│（新臺幣）││├───────┼─────┼─────────────┤│小額信貸│291,477元│自104年9月23日起至清償日止││291,477元││，按年息16.37%計算。│├───────┼─────┼─────────────┤│小額信貸│58,837元│自104年8月13日起至清償日止││58,837元││，按年息20%計算。│├───────┼─────┼─────────────┤│小額信貸│140,113元│自104年9月10日起至清償日止││140,113元││，按年息20%計算。│├───────┼─────┼─────────────┤│小額信貸│236,908元│自104年9月1日起至清償日止││236,908元││，按年息16.37%計算。│├───────┼─────┼─────────────┤│小額信貸│169,982元│自104年9月15日起至清償日止││169,982元││，按年息20%計算。│├───────┼─────┼─────────────┤│小額信貸│147,367元│自104年8月13日起至清償日止││147,367元││，按年息19.37%計算。│└───────┴─────┴─────────────┘【計算書】
項目金額（新臺幣）第一審裁判費11,395元公示送達費用110元合計11,505元