臺灣臺北地方法院104年度重訴字第1104號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年重訴字第1104號民事裁定

裁判日期：民國105年08月15日

裁判案由：給付報酬

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度重訴字第1104號原告悅齊不動產顧問股份有限公司法定代理人 余冠群 訴訟代理人 林耀泉 律師
黃于庭 律師 陳貞吟 律師被告華和資產管理股份有限公司法定代理人 謝樹府 訴訟代理人 陳國雄 律師複代理人 曾憲忠 律師上列當事人間給付報酬事件，業經辯論終結，茲查本件尚有續行審理之必要，爰命再開辯論，並指定於民國105年9月6日上午10時50分，在本院第26法庭行言詞辯論。兩造應先以書狀陳報下列事項：
㈠原告：⒈原告主張兩造間契約成立係依默示意思表示而成立，
契約成立時點為103年12月間，惟兩造既已意思表示默示合致而成立契約，則被告於104年4月以後所提出原證4、5，應如何解釋？⒉被告否認除 李玉堆 以外地主為原告所仲介，有何證據提出？⒊原告書狀陳稱實際整合面積達1,100坪，惟又稱原告實際整合範圍為564坪，究為何意？㈡被告：被告抗辯兩造間並未成立居間契約，然原告仲介地主李
玉堆予被告簽訂契約，為被告所不否認，被告既明知李玉堆為原告所仲介，仍與李玉堆簽約，是否表示承認與原告間居間契約？中華民國105年8月15日
民事第八庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國105年8月15日
書記官黃巧吟