臺灣臺中地方法院95年度訴字第285號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第285號刑事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度訴字第285號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣臺中監獄臺中分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十四年度毒偵字第六五六五號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○連續施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第壹級毒品海洛因叁小包（含袋共重零點陸公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於民國（下同）八十八年十二月十五日，以八十八年度毒偵字第一九二二號不起訴處分。復於八十九年間，因施用第二級毒品，經同署檢察官提起公訴並聲請強制戒治，經本院裁定送強制戒治，刑事部分則以九十年度易字第三○三號刑事判決判處有期徒刑五月確定，強制戒治部分於九十一年五月二日執行完畢，接續執行前述有期徒刑五月，於九十一年十月一日執行完畢釋放。嗣又於九十四年間因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑十月確定（現執行中）。詎甲○○仍不知戒除毒品，於前案強制戒治執行完畢釋放後之五年內，復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自九十四年八月底或九月初某日起，至九十四年十二月七日下午五時許，在其位於臺中縣○○鎮○○里○○路○○○巷二五之四五號之住處，以注射方式，連續施用第一級毒品海洛因多次，約每二日一次。嗣於九十四年十二月八日上午九時五十分許，因甲○○前所犯之毒品案件遭通緝，而為警在臺中縣○○鎮○○里○○路○○○巷二五之四五號之住處查獲，並扣得第一級毒品海洛因三包（含袋共重○．六公克）。
二、證據名稱：⑴被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
⑵詮昕科技股份有限公司尿液檢驗報告一紙（顯示被告尿液呈
海洛因代謝後之可待因、嗎啡類陽性反應，附於偵查卷第十五頁）。
⑶搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖各一件（均附於警卷）。
⑷扣案物照片一張（附於偵查卷第二三頁）。
⑸臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第五十六條、第四十七條，判決如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國95年2月27日
刑事第六庭法官林念祖以上正本證明與原本無異。
書記官謝明倫中華民國95年3月1日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第十條第一項：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。