臺灣新竹地方法院96年度竹秩字第295號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹秩字第295號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣新竹地方法院刑事裁定96年度竹秩字第295號移送機關新竹市警察局第二分局被移送人甲○○上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國96年9月3日竹市警二分偵字第0960018894號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文甲○○無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。
事實及證據理由
一、被移送人甲○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國96年7月27日凌晨零時40分許。
（二）地點：新竹市○區○○街○○號前。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀1把。
二、上開事實，有下列事證證明屬實：
（一）被移送人甲○○於警詢之供述，其稱：伊因隨身攜帶開山刀1把而於上開時、地為警查獲時等語（見本院卷第3、4頁）。
（二）查扣之開山刀1把可資佐證。
（三）照片2張等（見本院卷第8頁）。
（四）新竹市警察局第二分局96年10月12日竹市警二分偵字第0960021645號函所附之新竹市警察局刀械鑑驗小組工作紀錄資料（見本院卷第13至15頁），其鑑驗內容為：本件所查扣刀械之刀長85公分，刀刃長45公分（單面全開鋒），刀柄長13公分等情，是本件扣案之開山刀1把雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，但依該刀械之長度、質地及鋒利程度所示，仍具有殺傷力。
三、按「供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合比例原則」，社會秩序維護法第22條第3項規定定有明文，經查本件被移送人甲○○於警詢時辯稱為警所查扣之開山刀1把係1名綽號「 阿良 」真實姓名年籍均不詳之友人所寄放之物，而本院依卷內所附資料亦無法證明上開所查扣之開山刀1把確屬被移送人甲○○所有之物，依上開條文說明，爰不為沒入之諭知，附此敘明。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款，裁定如主文。
中華民國96年10月26日
臺灣新竹地方法院刑事簡易庭
法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（切勿逕送上級審）。
中華民國96年10月26日
書記官蕭汝芳附錄法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。