裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第1216號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年10月26日
裁判案由：詐欺
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄96年度竹簡字第1216號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣新竹監獄新竹分監執行中）上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第3477號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年10月26日下午5時在本院刑事第6法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠、甲○○前於民國91年間因贓物案件，經臺灣雲林地方法院以91年度訴字第80號判決判處有期徒刑2年2月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度易字第905號判決判處有期徒刑5月確定；又另於92年間因偽造文書案件，經本院以92年度竹簡字第575號判決判處有期徒刑3月確定，上開3罪，再經本院以93年度聲字第132號裁定定應執行有期徒刑2年8月確定，於94年12月23日假釋出監付保護管束，甫於95年6月26日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。
㈡、甲○○可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，且關係個人財產、信用之表徵，如交予他人使用，有被供作財產犯罪用途之可能，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國96年3月9日申請新竹國際商業銀行新竹分行帳號0000-000000號帳戶後，竟於該日至同年月11日間之某日，將上開帳戶存摺、提款卡及密碼，在不詳地點，交予真實姓名年籍不詳之成年人，提供其所屬之詐騙集團使用。嗣該詐騙集團即推由其中姓名年籍不詳之成年人分別於96年3月11日15時50分許、16時42分許、16時52分許，以電話向丙○○、乙○○、丁○○佯稱其等於網路上購物之轉帳設定錯誤，必須取消轉帳等情，致其等限於錯誤，依其指示分別將新臺幣（下同）43,699元、88,989元、14,029元匯至上開帳戶，經丙○○、乙○○、丁○○發覺有異後報警，始查悉上情。
三、處罰條文：刑法第339條第1項、第30條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國96年10月26日
新竹簡易庭法官林惠君以上正本證明與原本無異。
中華民國96年10月26日
書記官蔣淑君附錄本案論罪科刑法條全文刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。