臺灣高雄地方法院96年度簡字第5793號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5793號刑事判決

裁判日期：民國96年10月18日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5793號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第22744號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第15行補充記載「於95年9月13日掛失補發晶片卡後至95年9月18日間之某日」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第3項幫助詐欺取財未遂罪。被告於民國85年間因煙毒案件，經本以85年度訴字第701號判決判處有期徒刑4年3月確定，又另因竊盜及偽造文書案件，經高雄地院以85年度訴字第3327號判決分別判處有期徒刑1年2月及4月，定應執行有期徙刑1年4月確定，上開2罪合併執行，於85年11月21日入監執行，於87年11月7日縮短刑期假釋出監付保護管束，於91年2月28日保護管束期滿未經撤銷視為徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，5年內故意再犯本件有期徙刑以上之罪，為累犯，酌依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告實施詐欺構成要件以外之行為，係幫助犯，酌依刑法第30條第2項減輕其刑。且被告幫助之正犯已著手於詐欺犯罪之實行而不遂，為未遂犯，爰依既遂犯之刑減輕之，並先加後遞減之。
三、爰審酌被告本身曾有犯罪前科，素行不佳，雖未實際參與詐欺取財犯行，但其提供帳戶供不法犯罪集團使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，且未能坦認全部犯行，犯後態度不佳，並慮及被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本件犯罪情節之輕重，諭知如易科罰金以新臺幣1000元折算1日。又被告本件犯行之犯罪時間係在96年4月24日以前，合於中華民國96年犯罪減刑條例第2條第1項第3款規定，應將宣告刑減2分之1，爰減刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第3項、第25條第
1項、第2項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第47條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第4條、第7條，刑法施行法第1條之1之規定，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月18日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月18日
書記官林仕興中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條(幫助犯及其處罰)幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情形，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。