臺灣苗栗地方法院105年度苗交簡字第772號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年苗交簡字第772號刑事判決

裁判日期：民國105年06月29日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決105年度苗交簡字第772號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告廖創偉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第999號），本院判決如下：
主文廖創偉駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4行「飲酒後，於同日凌晨4時50分許」更正為「飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日凌晨4時50分許」，第5行「途經國道1號公路南向138.9公里處，為警攔查」更正為「途經國道1唬公路南向138.9公里處，因超速駕駛為警攔查，發現酒味甚濃」，另證據部分補充「查獲警員職務報告」，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告廖創偉明知酒後在高速公路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有極高度之危險性，仍執意酒後駕車，且超速駕駛，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；並考量被告為警查獲後，經施以酒精濃度測試之結果，其呼氣酒精濃度值達每公升0.42毫克，復曾犯公共危險案件，經臺灣臺中地方法院於民國105年2月25日以105年度中交簡字第
106號判處有期徒刑2月確定，甫於105年3月24日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告猶未記取教訓，於短短數月間再犯本件，所為非是，惟念及本次酒後駕車幸未致生交通實害，暨其犯罪動機、目的、教育程度、可能衍生之危害程度、坦承犯行之犯後態度、勉持之家庭生活狀況（見警詢筆錄當事人欄，偵卷第8頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國105年6月29日
刑事第二庭法官游欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官詹家杰中華民國105年6月29日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。