臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉小字第473號
原 告 王賢暐
被 告 成本田
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年7月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣11,040元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣864元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國108年11月3日13時58分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車，在嘉義市○區○○路0段00
0號前，不慎與訴外人 李佩琪 所有並由原告駕駛之車牌號碼
000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）發生碰撞，致系
爭機車受損，經送修支出修理費新臺幣（下同）25,776元（
含零件費用20,835元、工資4,941元），車主李佩琪已將其
對被告之侵權行為損害賠償債權讓與原告，扣除被告已給付
之13,000元，尚受有12,776元之損害，爰依侵權行為之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告12,776
元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出估價單、對話紀錄、債權
讓與證明書等件為證，並有嘉義市政府警察局檢送之道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、交通事故談
話紀錄表、現場照片在卷可稽，而被告已於相當時期受合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280
條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實為
真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按行車
前應注意，起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或
車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安
全規則第89條第1項第7款定有明文。參諸卷附道路交通事
故現場圖現場處理摘要記載：「A自小客1695-X2由博愛路
2段350號路邊起步，B重機EPC-7919沿博愛路2段機車優
先道北向南直行，A、B在博愛路2段350號碰撞肇事。」
，足認本件車禍之發生，係因被告起駛車輛未注意前後左右
有無車輛，未讓行進中之車輛優先通行，肇致本件車禍發生
，顯有過失，且被告之過失行為與系爭機車受損害間，具有
相當因果關係，被告自應負侵權行為損害賠償責任。
㈢按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有
訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律
另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所
失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第
1項分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額
，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材
料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭
會議決議參照）。查系爭機車因本件交通事故受損，經送修
支出修理費25,776元（含零件費用20,835元、工資4,941元
），該零件材料係以新品替換舊品，自應扣除折舊部分。又
依行政院所頒固定資產耐用年數表，機器腳踏車之耐用年數
為3年，及依平均法每年折舊3分之1，參酌營利事業所得
稅結算申報查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊
採用平均法者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以月計。而系爭機車係000年8月出廠，有車籍資料在卷
可稽，迄至本件車禍發生時即108年11月3日，已使用4月
，本院以平均法計算其折舊後，上開零件費用扣除折舊後之
必要費用為19,099元（計算方式詳如附表），再加計工資4
,941元，系爭機車必要修復費用為24,040元，扣除被告已給
付之13,000元後，原告尚得請求11,040元。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付11,0
40元。其逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條及同法第436條
之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,
000元，應由兩造依其勝敗比例分擔，即被告負擔864元，
餘由原告負擔。
中華民國109年7月21日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年7月21日
書記官李珈慧
附表：計算方式
㈠殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即20,835÷（3+1）＝5,
209（小數點以下四捨五入）。
㈡折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數
）即（20,835－5,209）×1/3×（4/12）＝1,736（小數點
以下四捨五入）。
㈢扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即20,835－1,73
6＝19,099。