臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第243號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
被 告 徐佩君
上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年3月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬玖仟伍佰玖拾肆元，及自民國九十
五年五月六日起至清償日止，按年息百分之十一點九八計算之利
息，暨逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十、逾期超過六
個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年2月22日向訴外人陽信商業
銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款35萬元，惟自95年
5月6日後即未依約繳息，已喪失期限利益，全部債務視為到
期；嗣陽信銀行於95年12月26日將上開債權讓與原告，並依
法公告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本
件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款借據暨約
定書、債權讓與證明書、報紙公告、存放款利率表及被告戶
籍謄本等件為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所
提證據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借
貸與債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,310元（第一
審裁判費），由被告負擔。
中華民國108年3月29日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年3月29日
書記官陳仕偉