裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年金上訴字第1681號刑事判決
裁判日期：民國112年12月14日
裁判案由：詐欺等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決112年度金上訴字第1681號上訴人即被告 洪淑如 上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院112年度金訴字第878號中華民國112年9月7日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署112年度偵緝字第1019、1020號）關於刑之部分，提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於科刑部分撤銷。
前開撤銷部分，洪淑如處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行附件所示之本院112年度附民移調字第140號調解筆錄所示給付內容。
理由
一、按刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，是本案上訴之效力及其範圍，應依現行刑事訴訟法第348條規定判斷。查，被告上訴範圍僅限於量刑部分，業據於本院審理時供明在卷（本院卷第87至88頁）。依據上開條文規定，本案量刑部分與原判決犯罪事實及罪名之認定，可以分離審查，因此，本院僅就原判決量刑部分審理，其他關於犯罪事實及罪名，均不在審理範圍內，援用第一審判決之記載。
二、被告量刑上訴意旨：被告已坦承犯行，且 於鈞院 與被害人達成調解，分期賠償新台幣10萬元，被害人表示願原諒被告，同意附條件緩刑，此部分原審未及審酌，爰請撤銷原判決，從輕量刑，併諭知緩刑。
三、撤銷原判決科刑之理由：㈠原審以本案事證明確，就被告論以刑法第30條第1項前段、洗
錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪，及刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪；並認屬想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之幫助洗錢罪處斷；另依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑度減輕其刑等情，固非無見。惟：
⒈洗錢防制法第16條業經總統於112年6月14日修正公布，於6月
16日生效施行，就自白減刑之要件，舊法係規定「在偵查或審判中自白者」，而修正後新法規定「在偵查及歷次審判中均自白者」，始得減刑，依據新舊法比較結果，舊法較有利於被告。查被告係於本院始自白犯行（本院卷第88頁），應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑對其較為有利，併此補充，並依此規定遞減其刑。
⒉被告於本院與被害人 葉達樺 成立調解，分期賠償10萬元，有
調解筆錄可按（本院卷第77至78頁），此為有利被告之量刑因子。⒊上開有利因子，原審未及審理，尚有未合，應由本院將原判決量刑部分撤銷改判較輕之刑。
㈡爰審酌被告交付帳戶資料助益他人詐欺取財並掩飾、隱匿犯
罪所得之去向及所在，影響社會金融交易秩序及助長詐欺活動之發生，並因此增加被害人葉達樺、 林琍甄 事後向幕後詐騙集團成員追償及刑事犯罪偵查之困難，殊為不該，其犯後初否認犯行，嗣於本院坦承犯行並成立調解，前無財產犯罪之刑事前案紀錄，兼衡被害人葉達樺、林琍甄所受之損害情形，暨被告自 陳學歷 為國中畢業，目前從事○○店之○○○○工作，無人需其扶養或照顧（原審卷第55頁）之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
㈢末查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢5
年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其前案紀錄表為憑，其因一時失慮，致罹刑章，並於犯後於本院坦承犯行，且與被害人葉達樺達成調解，業如前述，堪認有積極彌補過錯之心，實具悔意，信經此偵審程序及論罪科刑之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，本院綜核上情，認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。惟為督促被告能履行賠償義務，另為使被告知所警惕，並兼顧告訴人之權益，認應依刑法第74條第2項第3款規定，於緩刑期間課予被告履行上開調解內容之負擔，乃屬適當，爰併予宣告之；且前開被告應支付損害賠償部分，依刑法第74條第4項之規定，得為民事強制執行名義。此外，倘被告未遵循本院所諭知如主文所示緩刑期間之負擔，情節重大者，檢察官尚得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第74條第1項第2款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官羅瑞昌提起公訴，檢察官謝錫和到庭執行職務。
中華民國112年12月14日
刑事第二庭審判長法官蔡廷宜
法官蔡川富法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官邱斈如中華民國112年12月14日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。