臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第531號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第531號刑事判決

裁判日期：民國95年03月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第531號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第6652號），本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之海洛因壹包淨重零點零肆公克（空包裝重零點貳壹公克）沒收銷燬之，注射針筒貳支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告為警查獲所採尿液經台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以EIA-酵素免疫分析法初步篩驗，並以極精密之氣相層析質譜儀分析法（GC\\MS）確認，尿中確呈嗎啡陽性反應，此有上開公司之檢體檢驗報告各一紙可憑。海洛因係嗎啡經化學合成之半人工合成品，其藥（毒）性高於嗎啡，經吸食或注射進入人体，藉由人體代謝系統之新陳代謝，分解成藥（毒）性較低之嗎啡，由尿液排出人體，故於尿液中，以嗎啡成份檢出，此亦有憲兵司令部七十九年六月一日（七九）鑑驗字第○二七三號函、八十年六月十七日（八○）鑑驗字第二八一五號函、暨法務部調查局八十年三月二十八日（八○）發技一字第一八九八號函可參，且海洛因經注射入人體後，約百分之八十於二十四小時內自尿中排出，一般而言，尿液中能否驗出嗎啡陽性反應與其投與量、投與途徑、採尿時間、個人體質、及檢驗方法之靈敏度有關，國外曾有文獻報導注射六毫克之海洛因鹽酸鹽，其代謝物嗎啡之平均可檢出時限約為二十六小時。另嗎啡經注射入人體後，百分之九十以上於二十四小時內自尿中排出，國外曾有文獻報導注射二十毫克之嗎啡硫酸鹽，其嗎啡之平均可檢出時限約為四十五小時，此亦有行政院衛生署藥物食品檢驗局八十一年九月八日（八一）藥檢一字第八一一四八八五號函可資參照，且被告為警查獲所扣得知白色粉末送鑑定結果有海洛因成分，亦有法務部調查局調科壹字第000000000好鑑定通知書在卷可稽，又有供施用毒品之注射針筒扣案，足認被告確有前開施用第1級毒品海洛因之犯行。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品之低度行為，為其施用高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告有處刑書事實欄所載前案情形，素行不佳，前已因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治之執行，又犯本件施用第一級毒品罪，惡性較重，本應從重量刑，惟念其本件僅施用毒品一次，所犯屬自戕行為，及其犯罪態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之海洛因1包淨重0.04公克（空包裝重0.21公克）包裝袋與海洛因無法分析離出，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；注射針筒2支為被告所有供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第
18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年3月9日
刑事第六庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官陳奕珽中華民國95年3月9日附本案論罪科刑主要法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。