臺灣士林地方法院96年度交易字第67號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交易字第67號刑事判決

裁判日期：民國96年02月26日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事判決96年度交易字第67號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第15512號、96年度偵字第415號），經本院訊問被告後，被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定，由受命法官行簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月。又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充：被告甲○○於本院審理時之自白，核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為均係犯刑法第185條之3酒後駕車之公共危險罪。又其前後所犯上開公共危險罪之2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告於94年間至96年間，曾有4次因酒醉駕車之公共危險罪，屢經法院判處罰金及有期徒刑等罪刑確定（台灣高等法院被告前案紀錄表參照），仍不知悔改，非但不顧自己精神狀況，更無視其他道路使用人之生命、身體及健康，又再犯本件先後2次酒後駕車行駛於道路，觸犯本件公共危險罪，並衡其犯罪之動機、目的、手段，及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之危害，且犯罪後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項、刑法第185條之3、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官高俊申到庭執行職務。
中華民國96年2月26日
刑事第一庭法官林清吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官張茹茵中華民國96年2月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。