臺灣新北地方法院109年度聲字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年聲字第135號民事裁定

裁判日期：民國109年06月04日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣新北地方法院民事裁定109年度聲字第135號聲請人大陸工程股份有限公司法定代理人 殷琪 訴訟代理人 黃朗倩 律師
馮俊堯 律師相對人 江淑娟
劉曜竹 上二人訴訟代理人 陳彥彰 律師
鍾承駒 律師相對人尚志資產開發股份有限公司法定代理人 張益華 上一人訴訟代理人 謝佳伯 律師
楊哲瑋 律師上列聲請人聲請閱覽本院108年度重訴字第625號請求返還價金事件卷宗，本院裁定如下：
主文許可聲請人閱覽、抄錄本院一○八年度重訴字第六二五號返還價金事件卷宗。
理由
一、聲請意旨略以：本件（本院108年度重訴字625號，下稱系爭訴訟事件）兩造間購買大同莊園預售屋之爭議，係由聲請人承攬，因被告尚志資產開發股份有限公司（下稱尚志開發）認聲請人就本件訴訟有法律上利害關係，聲請告知訴訟，聲請人為了解案件事實，依民事訴訟法第242條之規定，聲請准予閱覽、抄錄、影印當事人所提書狀及證物等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項及第2項定有明文。又所謂法律上之利害關係，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言（最高法院105年台抗字第51號裁定意旨參照）。
三、經查，原告江淑娟、劉曜竹提起系爭訴訟事件，主張原告分別向被告購買大同莊園預售屋，並簽署房屋土地預定買賣契約書（下稱系爭契約），然大同莊園興建工程（下稱系爭工程）逾期未取得使用執照，依系爭契約書第26條之規定，原告得解除契約，並請求被告返還江淑娟、劉曜竹給付之價金新臺幣（下同）1,232萬1,330元、979萬6,260元。本院審理中，被告辯稱系爭工程有地盤湧水等不可抗力情事，得依系爭契約第12條規定順延期間，並請求本院對系爭工程之承包廠商即聲請人告知訴訟，本院依其聲請而將告知訴訟狀送達聲請人等情，業經本院調閱系爭訴訟事件全卷查核無訛。依此，堪認聲請人對其就本案訴訟有法律上利害關係一事已有釋明，則其聲請閱覽、抄錄本案訴訟之卷宗，核無不合，應予許可。
四、爰裁定如主文。中華民國109年6月4日
民事第四庭審判長法官高文淵
法官連士綱法官王廷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月4日
書記官張雅筑