臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度湖小字第784號
原 告 澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 布樂達
訴訟代理人 王儷儒
石崇佑
被 告 巫金龍
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國102年12月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟玖佰伍拾肆元；暨其中新臺幣柒
萬捌仟柒佰壹拾肆元部分，自民國一百零二年三月二十七日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告前向荷商荷蘭商業銀行（英商蘇格蘭皇家銀
行前已將所持荷蘭商業銀行在臺灣地區之資產、負債及營業
，讓與澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司，澳商澳
盛銀行集團股份有限公司台北分公司又於102年4月7日將
其在臺分行主要營業、資產及負債分割讓與原告）申請及領
用信用卡，嗣被告持卡於特約商店簽帳消費後，截至102年
3月26日止，尚欠如主文第一項所示之應付帳款（含簽帳款
、已到期之利息）及利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命
被告給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出與所述相符之行政院
金管會函文、信用卡申請書、約定條款、信用卡消費帳款債
權明細資料為證，被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查
結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示應付帳款及利息
，核屬正當，應予准許；並依職權宣告假執行及確定被告應
負擔之訴訟費用額為新臺幣（下同）1,200元（第一審裁判
費1,000元、公示送達登報費200元）。
中華民國102年12月30日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年12月30日
書記官陳宜軒