宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國99年2月2日言詞辯論終
結，同月9日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬壹仟陸佰元，及自民國八十九年
八月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾壹萬壹仟元預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告因積欠原告貨款，分別於民國89年2月24日
及同年8月10日簽發依序分別面額新臺幣（下同）269,500元
、42,100元，到期日均未載、票據號碼NO054908、NO054924
，並免除作成拒絕證書之本票2紙作為清償該貨款之用，經
提示未獲付款，屢經催討未果，迄今尚積欠311,600元等語
，為此，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：
被告應給付原告311,600元，及自89年8月10日起至清償日止
，按年息5％計算之利息。原告主張之上開事實，業據提出
本票2紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，原告上開主張，應可採信。從而原
告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據
，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中華民國99年2月9日
書記官王黎輝