臺灣臺南地方法院104年度聲字第815號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年聲字第815號刑事裁定

裁判日期：民國104年05月26日

裁判案由：聲請閱覽交付卷證資料

臺灣臺南地方法院刑事裁定104年度聲字第815號聲請人 馬南生 即被告上列聲請人即被告因涉嫌過失傷害案件（104年度審交易字第264號），聲請閱覽交付卷證資料，本院裁定如下：
主文准予聲請人預納費用後付與卷內警詢、偵訊筆錄之影本。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：緣聲請人被訴過失傷害案，定於6月4日召開準備程序庭，為利於攻防答辯，以證明原告（告訴人）車禍時並無受傷，請准予依刑事訴訟法第33條第2項規定，預納費用交付卷內筆錄及原告（告訴人）驗傷單，及車禍時現場監視器錄影光碟等語。
二、按無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。刑事訴訟法第33條第2項定有明文。至卷宗內其他證物之檢閱、抄錄或攝影，則僅辯護人始得為之，此觀諸同條第1項之規定甚明。
三、本件聲請人因涉嫌過失傷害案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於民國104年3月17日以103年度偵字第5688號提起公訴，並於同年4月20日繫屬於本院（104年度審交易字第264號）。查被告於該案中並未選任辯護人，則其聲請中關於預納費用請求付與筆錄影本部分，於法並無不合，應予准許；至於請求交付原告（即告訴人）驗傷單、車禍時現場監視器錄影光碟等部分，則為無據，尚難准許，應予駁回。爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國104年5月26日
刑事第十五庭法官吳坤芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃憶筑中華民國104年5月26日