宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第1803號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
戊○○
被 告 丁○○
丙○○
上列當事人間94年度板簡字第1803號請求返還借款事件，於中華
民國94年9月15日辯論終結，於中華民國94年9月29日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
法院書記官 利海強
通 譯 陳佑婷
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾萬零陸佰陸拾柒元，及自民國八
十八年九月十七日起至清償日止，按年息百分之七點九一五計算
之利息，暨自民國八十八年十月十八日起，其逾期在六個月以內
者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月者，按約定利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之授信約定書第13條約定
，立約人對貴行所負之各宗債務，合意以本院為第一審管轄
法院，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告丁○○於民國（下同）87年3月17日，邀同
被告 蕭淑汝 為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）000000
元整，約定借款期限自87年3月17日起至103年3月17日止，
以每一個月為一期，共分240期，按期平均攤還本息，利息
約定按原告基本放款利率年利率百分之7.85加年利率1.7碼
計為年利率百分之8.275；嗣後隨原告之基本放款利率調整
而調整，並約定未按期攤還本息時，除按原借款利率給付遲
延利息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，其逾期在6
個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，其
超逾6個月部分按上開利率百分之20加計違約金。詎被告丁
○○自88年9月17日起即未依約繳付本息，尚欠本金300667
元及按上開方式計算之利息及違約金，迭經催討均置之不理
，依約定書第5條約定，借款視為全部到期，被告等依法自
應負連帶清償責任，求為判決如主文所示。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據影本一紙約
定書影本一份為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時
期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真
實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告等
連帶給付如主文第一項所示之借款、利息及違約金，即屬正
當，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 9 月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 29 日
書記官利海強