臺灣苗栗地方法院94年度易字第413號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年易字第413號刑事判決

裁判日期：民國94年07月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決94年度易字第413號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第625號），及移送併辦（臺灣新竹地方法院檢察署94年度毒偵字第994號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之第二級毒品安非他命貳包（含袋重合計壹點壹公克）及含有安非他命殘渣之夾鏈袋貳只，均沒收銷燬；扣案之玻璃球吸食器壹組、燈泡壹個、吸管及瓢具各壹支，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
（一）甲○○前於民國88年10月間，分別因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新竹地方法院分別判處有期徒刑6月、9月確定，並經法院裁定應執行刑為1年2月確定，於90年1月11日入監執行，並於91年2月28日縮短刑期執行完畢。
（二）甲○○於87年12月間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第8396號為不起訴處分確定。又於88年10月間，因施用毒品案件，經上開法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經法院裁定停止戒治，所餘戒治期間，付保護管束，然甲○○於保護管束期間，又因施用毒品案件，經法院裁定撤銷停止戒治，於90年1月11日戒治期滿，刑事責任部分，亦經上開法院以88年度竹簡字第791號判處有期徒刑6月確定；又於91年間，因施用毒品案件，經上開法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，刑事責任部分，於94年3月8日判決有期徒刑9月確定。
（三）詎仍不思悔改，甲○○復基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，於上開強制戒治完畢釋放後5年內，並自前次判決確定後，自94年3月中旬某日起至同年5月3日止，在新竹市○○路○段○○○巷○○號住處或車上，連續以將安非他命放入玻璃頭內加熱後吸食煙霧之方式，平均每2、
3天施用1次，而施用第二級毒品安非他命多次。嗣於同月27日凌晨1時30分許，在苗栗縣○○鎮○○路與龍泉街口，為警查獲，並扣得安非他命1小包（含袋重0.7公克）及其所有供施用安非他命所用之玻璃頭吸食器1組。又於同年5月3日凌晨1時10分許，在新竹市○○路○○巷口，為警查獲，並扣得安非他命1小包（含袋重0.4公克）、含有安非他命殘渣之夾鏈袋2只及其所有供施用安非他命所用之燈泡1個、吸管及瓢具各1支。
二、證據名稱
（一）被告於偵查中及本院審理時之自白。
（二）中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心94年5月5日確認檢驗結果報告（流水號：0000000）、臺灣檢驗科技股份有限公司94年6月5日濫用藥物尿液檢驗報告各1份。
（三）扣案之安非他命2小包（含袋重合計1.1公克）、含有安非他命殘渣之夾鏈袋2只及供施用安非他命所用之燈泡1個、吸管及瓢具各1支。
（四）現場照片8幀。
（五）刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。
（三）刑法第11條、第56條、第47條、第38條第1項第2款。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃彥琿到庭執行職務。
中華民國94年7月22日
刑事第三庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官盧俊良中華民國94年7月22日附錄論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。