臺灣嘉義地方法院99年度聲字第92號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年聲字第92號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定99年度聲字第92號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第55號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰案件之執行，以法院所定應執行之刑執行期滿，為執行完畢之時；若其中一罪之徒刑或拘役先執行期滿，法院始依檢察官聲請裁定定數罪應執行之刑確定，其在裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行定應執行刑之裁定，其之前已執行之刑期部分，僅應予以扣除，不能認已執行完畢。（最高法院97年度臺非字第364號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人前因犯如附表（引用聲請書附表，並更正部分欄位記載）所示之4罪，分別經本院96年度訴字第657號、97年度朴簡字第380號、98年度朴簡字第208號、98年度朴簡字第310號判決有期徒刑1年減刑為6月、3月（前
2罪所定應執行刑已先執行期滿）、3月、6月均得易科罰金確定等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一件附卷可參。茲由檢察官聲請就受刑人上開所判處之有期徒刑定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後，以受刑人所犯各罪均在裁判確定前，及依上揭說明，認聲請為正當，於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量，就各罪宣告之有期徒刑定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準；至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附予敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，刑法施行法第3條之3，中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條，裁定如主文。
中華民國99年1月22日
刑事第四庭法官梁淑美上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國99年1月22日
書記官林金福