臺灣新北地方法院108年度補字第2215號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年補字第2215號民事裁定

裁判日期：民國109年01月17日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣新北地方法院民事裁定108年度補字第2215號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 張修齊
黃恩佑 被告 彭杺梅
彭金梅 陳彭金蘭 彭月梅 彭峯彥 彭烘璋 上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。查本件原告本於債權人之地位，代位被告彭杺梅請求分割其所繼承之遺產，其訴訟標的價額，依上說明，自應以被告彭杺梅因分割所受利益之客觀價額為準。故本件訴訟標的價額以被告彭杺梅所繼承之遺產即坐落新北市○○區○○段○○○○號及其上同段1702建物（即門牌號碼新北市○○區○○○路○○○巷○號，下稱5號建物）、同段1703建物（即門牌號碼新北市○○區○○○路○○○巷○○○號，下稱5之1號建物），依被告彭杺梅之應繼分5分之1計算；又原告未於卷內陳報上開房地之市價，則依內政部不動產交易實價查詢服務網所示，於相近時間同地段類似條件之房地之交易價格為每平方公尺新臺幣（下同）11萬元，依此計算，本件5號及5之1號建物暨其坐落土地之交易價額為1,
739萬3,200元【計算式：（5號建物：總面積79.06平方公尺×11萬元）＋（5之1號建物：總面積79.06平方公尺×11萬元）＝1,739萬3,200元】。是以本件訴訟標的價額核定為347萬8,640元（計算式：1,739萬3,200元×1/5＝347萬8,640元），應徵第一審裁判費3萬5,452元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其起訴，特此裁定。
中華民國109年1月17日
民事第一庭法官黃若美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年1月17日
書記官王敏芳