士林簡易庭112年度士簡字第301號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

112年度士簡字第301號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告余家政

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第19052號），本院判決如下：

主文

余家政預備放火燒燬現有人所在之建築物，處拘役伍拾伍日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之打火機壹個沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第25條所謂已著手於犯罪行為之實行，係指對於構成犯罪要件之行為，已開始實行者而言，若於著手此項要件行為以前之準備行動，係屬預備行為，除法文有處罰預備犯之明文，應依法處罰外，不能遽以未遂犯罪論擬（最高法院94年度台上字第6595號判決意旨參照）。又刑法第173條第1項放火燒燬現供人使用之住宅罪，須有放火燒燬之行為，為其構成要件之一。所謂「放火」，乃指故意以火力傳導於特定之目的物，使其燃燒之意，亦即須有「引火點燃」之行為，始構成放火行為之著手（最高法院92年度台上字第4578號判決意旨同此見解）。本案被告余家政雖以將衣物塞入機車油箱內，再手持打火機，並揚言以點燃汽油之方式放火，然並未實際點火等情，業經證人 宋助南 、 王輔中 證述明確，被告之行為應僅止於預備放火之階段，而尚未到達著手放火之地步。故核被告所為，係犯刑法第173條第4項、第1項之預備放火燒燬現有人所在之建築物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟無視於放火可能造成人員傷亡或財物損失等公共危險，以上開方式預備放火燒燬現有人所在之建築物，其行為雖未造成實質損害，然仍有潛在相當危險性，已影響公共安全，實屬不該；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，且係因病疼痛難忍始有此舉，及其犯罪之目的、動機及手段；兼衡其自陳為國中畢業之智識程度、現無業、居無定所、罹患口腔癌等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。扣案之打火機1個，為被告所有供其為本案預備放火犯行所用之物，業據其自承在卷，應依上開規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官吳宇青聲請簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

士林簡易庭法官　陳紹瑜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理

由，向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊

刑法第173條

放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。

失火燒燬前項之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

第一項之未遂犯罰之。

預備犯第一項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。