臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖簡字第44號
上訴人
即被告 徐于驊
訴訟代理人 李翰興
上列上訴人與被上訴人 胡達生 間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正對於第一審判決不服之程度，及應為如何廢棄或變更之聲明，並依上訴聲明補繳第二審裁判費，逾期未補正，即駁回上訴。
理由
一、按提起簡易訴訟程序第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第436條之1第3項、第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。
二、查，上訴人提出之上訴狀，並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定5日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審裁判費。如其就敗訴部分全部上訴，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）46,000元（詳如附件），應徵第二審裁判費1,500元，逾期未補正，則駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
內湖簡易庭法官許凱翔
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書記官 許慈翎