裁判字號：臺灣雲林地方法院109年港簡字第253號刑事判決
裁判日期：民國110年01月28日
裁判案由：竊盜
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決109年度港簡字第253號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告王進吉上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第6710、7160、7743號）及移送併辦（109年度偵字第8254號），本院北港簡易庭判決如下：
主文王進吉共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應依附件和解書內容賠償台灣電力股份有限公司雲林區營業處。
事實及理由
一、犯罪事實
王進吉為節省電費支出，竟意圖為自己不法所有，與真實姓名、年籍不詳，綽號「 林董 」之成年男子，共同基於竊盜電能之犯意聯絡，接續於如附表一各編號所示之竊電時間、竊電地點，將台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）裝設之用戶電表，以如附表一各編號所示之竊電方式竊取電能，使台電公司損失電費收入。嗣於民國109年8月1日上午10時20分許，為台電公司稽查人員會同員警至如附表一各編號所示之地查獲，並扣得如附表二所示電表2具、封印鎖12只及
PVC電線4條，始悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由就如附表一各編號所示之犯行，業據被告於警詢時、偵訊中均坦承不諱，並有如附表一各編號所示之「證據資料」欄所示之證據及扣案如附表二所示之物在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，可以採信。本案事證明確，被告所為前揭犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第323條、第320條第1項之竊取電
能罪。刑法上兇器係指客觀上足以對人的生命、身體、安全構成威脅，具有危險性者均屬之，本案電表封印鎖雖有遭破壞，但究以何物造成仍屬不明，依罪疑唯輕原則，認定非客觀上持足以傷害人身而具危險性之兇器為之。而被告就附表一編號1至4所為，雖各有改裝電表之行為，然被告自始即係基於同一之竊電故意，且係於密接時地破壞數個電表封印鎖而竊電，則被告就附表一編號1至4所為，明顯係基於單一之不法所有犯意，利用同一機會為上開舉動，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之包括一罪。又被告與真實姓名、年籍不詳，綽號「林董」之成年男子，就本案竊電犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。
㈡臺灣雲林地方檢察署檢察官函請本院併辦之109年度偵字第
8254號部分因與檢察官聲請簡易判決處刑部分具有接續犯之實質上一罪關係，已如上述，為起訴效力所及，本院自應併予審判。
㈢爰審酌被告貪圖節省電費支出，竟不思以合法方式節電，反
而僱請他人以如附表一所示之竊電方式竊取電能，使台電公司受有電費收入損失，且期間約近3個月，金額高達新臺幣
100多萬元，所為應予非難，惟考量被告先前並無相同類型之犯罪紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，及被告犯後坦承犯行，已與台電公司達成和解，約定分期賠償，足見被告犯後態度尚佳，展現賠償誠意，兼衡被告自述為高職肄業、從事畜牧業、家庭經濟狀況小康（警詢筆錄【受詢問人】欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣緩刑之說明
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且被告犯後坦承錯誤，已與台電公司達成和解，約定以分期付款方式賠償台電公司所受損害，被告經此次偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑3年，以啟自新。再為督促被告能依附件和解書條件確實履行，以兼顧被害人之權益，認依刑法第74條第2項第3款之規定，課予被告依附件和解書內容繳交追償電費之負擔，即應向台電公司支付如和解書所示之金額，且依刑法第74條第4項規定，該和解書內容得為民事強制執行名義，又倘若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，檢察官得聲請撤銷緩刑宣告，併此說明。
㈤沒收
本案查獲如附表二所示之扣案物，雖係供被告本案犯罪所用之物，惟並非被告所有，且均已責付交由台電公司保管，有附表一證據資料欄所揭責付保管條附卷可稽，爰均不予宣告沒收。另被告竊電所得數額，經台電公司依據「用電實地調查書」、「追償電費計算單」加以估算，以此計算雙方之賠償數額，此當足以作為本院估算被告犯罪所得之基礎，即附表一「電費度數利益」欄所示。此本應依刑法第38條之1第
1項、第3項之規定予以宣告沒收並追徵其價額，惟考量被告已與台電公司達成和解，並約定以金錢賠償之方式向台電公司繳交追償電費，如被告確依附件和解書條件履行，應已足剝奪其犯罪利得，倘被告未能切實履行，台電公司亦可據此請求民事強制執行，本院認為如此已足以達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如再予沒收其竊電所得利益，顯有過苛之虞，因此，不再就其犯罪所得之竊電利益宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第28條、第323條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第
1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官王聖豪、周至恒聲請以簡易判決處刑及移送併辦。
中華民國110年1月28日
北港簡易庭法官簡伶潔以上正本證明與原本無異。
書記官高士童中華民國110年1月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第323條電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
附表一：
┌─────┬───┬───┬───────┬─────────┬─────────┬─────────┬────────┐│編號│申請人│用電人│竊電時間│竊電地點│竊電方式│證據資料│電費度數利益││││││（地址及電號）│││（度數/新臺幣）│├─────┼───┼───┼───────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┤│１│ 王嗣文 │王進吉│109年5月間某│雲林縣口湖鄉下崙村│於左列時間，以不詳│①證人 梁烱明 之證述│64949度（313,43││（即聲請簡│││日起至109年8│下崙段1914地號土地│工具，撬開台電公司│（偵6710號卷第7│4元）││易判決處刑│││月1日止│（00-00-0000-00-0│所裝設，在左列地點│頁正反面）│││書附表編號││││）【門牌號碼：雲林│所示電表封印鎖及封│②雲林縣警察局 虎尾 │││1）││││縣○○鄉○○路163│印鉛塊，將電流排線│分局扣押筆錄暨扣│││││││之20號】│端子折彎二相，造成│押物品目錄表（偵││││││││B、C相電流無法計│6710號卷第9至11││││││││量，計量度數減少失│頁）││││││││效不準，以此方式竊│③責付保管條（偵67││││││││取電能。│10號卷第12頁）│││││││││④台灣電力公司用電│││││││││實地調查書（偵67│││││││││10號卷第13頁）│││││││││⑤追償電費計算單（│││││││││偵6710號卷第14頁│││││││││）│││││││││⑥現場蒐證照片24張│││││││││（偵6710號卷第15│││││││││至26頁）│││││││││⑦被告王進吉之供述│││││││││（偵6710號卷第5│││││││││至6頁、第37至38│││││││││頁）│││││││││⑧扣案如附表二編號│││││││││１之扣案物。││├─────┼───┼───┤├─────────┤├─────────┼────────││２│王進吉│王進吉││雲林縣○○鄉○○段││①證人梁烱明之證述│53830度（280,821││（即聲請簡││││835地號土地（19-5││（偵7160號卷第8│元）││易判決處刑││││0-0000-00-0）││頁至第9頁）│││書附表編號││││││②雲林縣警察局虎尾│││2）││││││分局扣押筆錄暨扣│││││││││押物品目錄表（偵│││││││││7160號卷第11頁至│││││││││第13頁）│││││││││③責付保管條（偵71│││││││││60號卷第15頁）│││││││││④台灣電力公司用電│││││││││實地調查書（偵71│││││││││60號卷第16頁）│││││││││⑤追償電費計算單（│││││││││偵7160號卷第17頁│││││││││）│││││││││⑥現場蒐證照片26張│││││││││（偵7160號卷第18│││││││││頁至第30頁）│││││││││⑦被告王進吉之供述│││││││││（偵7160號卷第5│││││││││頁至第7頁、第42│││││││││頁至第43頁）│││││││││⑧扣案如附表二編號│││││││││２之扣案物。││├─────┼───┼───┤├─────────┼─────────┼─────────┼────────┤│３│王嗣文│王進吉││雲林縣四湖鄉崙北村│於左列時間，以不詳│①證人梁烱明之證述│65843度（278,121││（即聲請簡││││林厝寮段4521地號土│工具，剪斷台電公司│（偵7743號卷第7│元）││易判決處刑││││地（00-00-0000-00│所裝設，在左列地點│至8頁）│││書附表編號││││-4）│所示電表封印鎖，將│②雲林縣警察局虎尾│││3）│││││電表底座供電之左側│分局扣押筆錄暨扣││││││││一相火線與地線反接│押物品目錄表（偵││││││││未經電表元件及計量│7743號卷第10至12││││││││電壓線圈，使電壓自│頁）││││││││正常之220伏特降至│③台灣電力公司用電││││││││110伏特，造成圓盤│實地調查書（偵77││││││││轉慢及反轉，計量度│43號卷第14頁）││││││││數減少失效不準，以│④追償電費計算單（││││││││此方法竊取電能。│偵7743號卷第15頁│││││││││）│││││││││⑤現場蒐證照片23張│││││││││（偵7743號卷第16│││││││││至27頁）│││││││││⑥被告王進吉之供述│││││││││（偵7743號卷第4│││││││││至6頁、第37至38│││││││││頁）│││││││││⑦扣案如附表二編號│││││││││３之扣案物。││├─────┼───┼───┤├─────────┤├─────────┼────────┤│４│王進吉│王進吉││雲林縣四湖鄉東林村││①證人梁烱明之證述│42439度（179,262││（即併辦意││││林厝寮段第4474地號││（偵8254號卷第9│元）││旨書）││││土地（00-0000-00-0││至10頁）│││││││）││②雲林縣警察局虎尾│││││││││分局扣押筆錄暨扣│││││││││押物品目錄表（偵│││││││││8254號卷第12至14│││││││││頁）│││││││││③台灣電力公司用電│││││││││實地調查書（偵82│││││││││54號卷第16頁）│││││││││④追償電費計算單（│││││││││偵8254號卷第17頁│││││││││）│││││││││⑤現場蒐證照片26張│││││││││（偵8254號卷第18│││││││││至30頁）│││││││││⑥被告王進吉之供述│││││││││（偵8254號卷第6│││││││││頁至第8頁、第41│││││││││頁至第42頁）│││││││││⑦扣案如附表二編號│││││││││４之扣案物。││└─────┴───┴───┴───────┴─────────┴─────────┴─────────┴────────┘附表二：
┌─────┬────────┐│編號│扣案物種類、數量│├─────┼────────┤│１│電表1具、封印鎖││（即聲請簡│6只（W0000000、││易判決處刑│W0000000、W11126││書附表編號│50、W0000000、W2││1）│558775、W0000000│││）│├─────┼────────┤│２│電表1具、封印鎖││（即聲請簡│3只（W0000000、││易判決處刑│W0000000、W25784││書附表編號│42）││2）││├─────┼────────┤│３│PVC電線2截、封││（即聲請簡│印鎖1只（W00022││易判決處刑│18）││書附表編號│││3）││├─────┼────────┤│４│PVC電線2條、封││（即併辦意│印鎖2只（W13838││旨書）│17、W0000000）│└─────┴────────┘【附件】和解書