臺灣臺北地方法院106年度聲字第709號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲字第709號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月07日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定106年度聲字第709號聲請人即具保人 胡元龍 上列聲請人即具保人因被告 周麗惠 貪污等案件（104年度訴字第568號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文胡元龍繳納之保證金新臺幣貳佰萬元，准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：被告周麗惠因104年度訴字第568號案件，於民國104年11月25日經聲請人胡元龍代為繳納保證金新臺幣（下同）200萬元，該案經判決被告緩刑3年確定，聲請人依刑事訴訟法第119條第2項聲請退保，請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項、第2項、第3項定有明文。所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，包括經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或不受理之判決，即同法第316條所列之擬制撤銷羈押之原因，凡經發生此等免除具保責任之事由者，具保人即不再負保證之責。
三、查被告因貪污等案件，經本院於106年3月6日以104年度訴字第568號判決，判處有期徒刑8月、4月、3月及4月，得易科罰金部分，應執行有期徒刑7月，均緩刑3年，並向公庫支付新臺幣500萬元，褫奪公權1年確定在案。被告前揭貪污等案件，曾經本院於104年11月25日裁定以200萬元具保，並限制出境、限制住居後，停止羈押，嗣聲請人即具保人胡元龍於同日繳納保證金200萬元，有本院104年度訴字第568號裁定、本院收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單）、國庫存款收款書在卷可憑。被告既經本院判決緩刑確定，依刑事訴訟法第119條第1項規定，應免除具保之責任。聲請人聲請發還已繳納之保證金，核無不合，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國106年4月7日
刑事第七庭審判長法官章曉文
法官王筑萱法官李子寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官藍儒鈞中華民國106年4月7日