臺灣屏東地方法院99年度交易字第141號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年交易字第141號刑事判決

裁判日期：民國99年11月12日

裁判案由：公共危險等

臺灣屏東地方法院刑事判決99年度交易字第141號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第272號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○98年12月24日晚上7時30分許，於飲酒後仍駕駛其所有車牌號碼0000-00號自用小客車，由南二高平面道路北向南往屏東縣長治鄉方向行駛，明知應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，本應注意隨時採取必要之安全措施，依當時情況，天候晴，路面鋪裝柏油，路面狀態乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，在屏東縣○○鄉○○村○○路與南二高平面道路口，適有甲○○駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，由屏東縣○○鄉○○路東向西往九如方向行駛至該處，因而發生擦撞。並致甲○○駕駛之車輛於發生擦撞後再撞擊適由乙○○騎乘，由屏東縣○○鄉○○村○○路西向東行駛欲右轉往長治方向行駛於該處之車牌號碼000-000號輕型機車，致乙○○人車倒地，並分別造成甲○○受有右上臂挫傷、頸部挫傷、胸壁挫傷等傷害、乙○○則受有臉部擦挫傷、雙側手臂擦挫傷、雙側下肢擦挫傷等傷害，案經甲○○、乙○○訴請偵辦，因認被告丙○○涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第287條規定，同法第284條第1項之過失傷害罪，須告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告丙○○因上開過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告丙○○係犯刑法第284條第1項過失傷害罪。茲被告與告訴人甲○○、乙○○均達成和解，並經告訴人甲○○、乙○○具狀聲請撤回本件對被告丙○○之告訴，有本院調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1紙(見本院第20、21頁)在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年11月12日
刑事第二庭審判長法官徐美麗
法官楊宗翰法官許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年11月12日
書記官龔惠婷