宣 示 判 決 筆 錄
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林玉惠
張瑋仁
黃柏升
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第51476號清償債務事件，於中華民國
95年11月23日言詞辯論終結，同年11月30日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟零肆拾壹元，及自民國九十
五年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾壹萬伍仟零肆拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國91年12月24日與原告訂立信用卡使
用契約，並領用威士信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000
）使用，依約被告即得於特約商店刷卡消費或向指定辦理預
借現金之機構預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告清
償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息19.71%計算之利
息，暨按延滯第1個月新臺幣（下同）150元，延滯第2個月
300元，延滯第3個月以上者每月600元計算之違約金，有預
借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額3.5%計算之手續
費。詎被告自94年7月29日起至95年3月23日止，共積欠215,
041元未按期給付，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：
如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡約定條
款、信用卡申請書、應收帳務明細表等件影本為證，應認為
真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書記官王依如