臺灣臺北地方法院97年度易字第1002號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年易字第1002號刑事判決

裁判日期：民國97年04月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度易字第1002號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第798號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○在台北市○○區○○街○○巷○弄○號住處飼養黑白相間大型犬一隻，明知飼養大型犬時，因該犬有利牙及利爪，且對非飼主具攻擊性，甲○○為飼主，即負有控管該大型犬行為，使該大型犬不會無故攻擊他人，造成他人生命或財產受損之義務，按其情節亦無不能注意之情形，竟疏未注意，於九十六年九月二十七日下午五時三十分許，未將該犬繫上狗鍊或戴上口罩，即釋放該犬隨意在住家門外自由走動，未為任何防止該犬攻擊他人之預防行為，適住於台北市○○街○○○巷○弄○號四樓鄰居乙○○行經 林錦標 住家門前時，無故遭該犬齧咬，而受有左側大腿咬傷之傷害，案經乙○○提起告訴，故認被告甲○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪，依刑法第二百八十七條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○當庭撤回告訴，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，合依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國97年4月17日
刑事第四庭法官劉慧芬上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張耀鴻中華民國97年4月17日