臺灣新北地方法院98年度簡字第4430號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第4430號刑事判決

裁判日期：民國98年06月15日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4430號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第10786號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：98年度易字第1324號），逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟補充如下：甲○○前因竊盜案件，經本院以94年度簡字第5385號判處有期徒刑6月確定；復因妨害兵役案件，經本院以95年度簡字第4047號判處有期徒刑4月確定。上開二罪經本院以95年度聲字第3267號裁定定其應執行刑為有期徒刑
9月確定。其後又因竊盜案件，經本院以95年度簡字第5247號判處有期徒刑5月確定。嗣入監接續執行上開有期徒刑，而其中有期徒刑5月部分，復經本院以96年度聲減字第97號裁定減刑為有期徒刑2月又15日確定，而於96年7月16日執行完畢。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有前開論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於
5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、本院審酌被告正值年輕，不思依循正軌賺取財物，反以本件竊盜之方式，不法牟取本件機車1輛，造成被害人乙○○○權益受損，破壞社會治安，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，且其於竊得本件機車未久，旋即遭警查獲，所竊取之機車並已發還被害人保管，此有贓物認領保管單1紙附卷可稽，被告所造成之損害應有所減輕，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度不高及其家庭經濟狀況等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第
2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年6月15日
刑事第七庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳昭綾中華民國98年6月15日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。