臺灣士林地方法院107年度司執消債更字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年司執消債更字第50號民事裁定

裁判日期：民國107年08月27日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定107年度司執消債更字第50號異議人衛生福利部中央健康保險署法定代理人 李伯璋 上列聲請人聲請陳報債權，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提出之；債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限；債權人申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。但有前項情形者，不在此限，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第33條第1、4、5項定有明文。前項公告，除本條例別有規定外，自最後揭示之翌日起，對所有利害關係人發生送達之效力，同條例第14條第2項亦有明文。次按債務人依更生條件全部履行完畢者，除本條例別有規定外，已申報之債權未受清償部分及未申報之債權，均視為消滅。但其未申報係因不可歸責於債權人之事由者，債務人仍應依更生條件負履行之責，消債條例第73條復有明文。又按，更生程序於更生方案認可裁定確定時終結，消債條例第66條第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人聲請債務更生未將伊列入債權人清冊，致伊未獲通知申報債權，聲請人實有不可歸責之事由，爰補申報債權等語。
三、經查，本院係於民國107年5月11日17時公告債務人 王彥欽 開始更生程序，債權人應於107年6月11日前向本院申報債權，債權人因非可歸責於己之事由致未於前開期間申報債權者，應於107年7月1日前向本院補報債權，並於107年5月22日經新北市淡水區公所公告，此有本院公告報告、新北市淡水區公所公告函在卷可稽（見本院卷第6至9頁）。是若債權人未於補報債權之最後期限107年7月1日前向本院陳報債權，依首揭規定，已無從列入債權表，且聲請人提出之債權人清冊並未列記聲請人及其債權數額，亦無從依消債條例第47條第5項規定逕依債權人清冊之數額列入債權表，從而本院於107年7月3日所編造之債權表未列入聲請人之債權，於法即無違誤，聲請人之請求礙難准許，應予駁回，爰裁定如主文。至債權人於更生程序未申報債權，如係因不可歸責於己之事由者，依消債條例第73條但書規定，債務人仍應依更生條件負履行之責。債權人之債權於更生條件範圍內，為不免責債權，逾此範圍則不得向債務人請求。此項債權，依消債條例施行細則第30條之1規定，應於更生方案所定清償期間屆滿後，始得向債務人請求履行。債權人於更生程序未申報債權，如係因可歸責於己之事由者，無消債條例第73條但書規定之適用。該債權人應受更生方案之拘束，更生方案之內容既未記載其債權及受償金額，其自不得請求債務人履行，於債務人依更生條件全部履行完畢後，依消債條例第73條本文規定，該未申報之債權視為消滅，亦不得向債務人請求清償，有100年第6期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第10號意見足參，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年8月27日
民事庭司法事務官呂宗璘