臺灣高雄地方法院110年度消債職聲免字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年消債職聲免字第39號民事裁定

裁判日期：民國110年07月07日

裁判案由：聲請免責

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度消債職聲免字第39號聲請人 吳奇穎 000000000000000000000000000000000000即債務人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 林文鑫 律師相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代理人 蔡政宏 000000000000000000000000000000000000相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 00000000相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃男州 00000000代理人 朱逸君 000000000000000000000000000000000000相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
000000000000000000000000
寄板橋莒光郵局第6-106號信箱相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 00000000代理人 陳瑞斌 00000000000000000000000000000000 呂亮毅 000000000000000000000相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人金陽信資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 林志亮 00000000相對人即債權人台新資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 吳統雄 00000000相對人即債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 李文明 00000000相對人即債權人台灣金聯資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 施俊吉 00000000上列當事人間消費者債務清理免責事件，本院裁定如下：
主文債務人吳奇穎不予免責。
理由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務；又法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限；而債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：（一）於七年內曾依破產法或本條例規定受免責；（二）隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分；（三）捏造債務或承認不真實之債務；
（四）聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所支出之總額逾該期間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之半數，或所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因；（五）於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害；（六）明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務；（七）隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確；（八）故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條及第134條分別定有明文。
二、經查：㈠聲請人前於民國109年2月21日提出債權人清冊，向本院聲請
調解債務清償方案，經本院109年度司消債調字第100號受理，於109年3月23日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算，經本院以109年度消債清字第90號裁定准自109年9月16日起開始清算程序；嗣全體債權人於清算程序共計受償新臺幣（下同）287,339元，經本院於109年12月30日以109年度司執消債清字第163號裁定清算程序終結等情，業經本院調取閱前開卷宗核閱無訛。依首揭規定，本院應為債務人是否免責之裁定。
㈡本院函詢債權人陳述意見，債權人未表示同意債務人免責，且查：
⒈債務人有消債條例第133條所定應不予免責之情形：
⑴債務人於開始清算程序後之收支情形：本件債務人於本院裁
定開始清算程序後，仍係於高雄市政府環境保護局任職，109年9月至110年3月平均每月收入（含休假補助、年終獎金、考績獎金）約56,822元【計算式：（41,622＋45,292＋44,926＋45,052＋48,220＋43,641＋44,940）÷7＋（16,000＋7,800＋51,563＋68,750）÷12＝56,822，本裁定計算方式均採元以下四捨五入】，現未領取任何補助或給付，另於109年9月16日、10月21日各領取臺灣力匯有限公司直銷收入2,726元、11,450元，109年9月至110年3月平均每月收入2,025元【計算式：
（2,726＋11,450）÷7＝2,025】，又債務人雖於109年度申報有艾多美股份有限公司執行業務所得1,856元，惟債務人係於開始清算程序前之109年6月2日取得該收入，爰不予列入開始清算程序後之可處分所得等情，此有109年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（本案卷第101頁）、在職證明書（本案卷第43頁）、薪資發放明細表（本案卷第44至48頁）、高雄市政府環境保護局函（本案卷第78至88頁頁）、勞工保險被保險人投保資料表（本案卷第93至94頁）、社會補助查詢表（本案卷第89至91頁）、租金補助查詢表（本案卷第92頁）、勞動部勞工保險局函（本案卷第75頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（本案卷第76頁）、高雄市政府勞工局訓練就業中心函（本案卷第77頁）、臺灣力匯有限公司函（本案卷第106至107頁）、艾多美股份有限公司函（本案卷第108頁）在卷可參。又債務人係租屋居住，有租賃契約書（本案卷第49至50頁）、房租收付款明細欄（本案卷第51頁）、租金分擔切結書（本案卷第52頁）在卷可稽，依衛生福利部公布之高雄市每人每月最低生活費，109年度至110年度各為13,099元、13,341元，1.2倍(消債條例第64條之2第1項規定）即為15,719元、16,009元。從而，債務人開始清算程序後之每月可處分所得58,847元（計算式：56,822＋2,025＝58,847），扣除其每月必要支出後，於109年9月至12月每月尚有餘額43,128元（計算式：58,847－15,719＝43,128），於110年1月至3月每月尚有餘額42,838元（計算式：58,847－16,009＝42,838）。
⑵債務人於聲請清算程序前2年（即自107年4月至109年3月止）收支情形：
①關於債務人之可處分所得部分，債務人於高雄市政府環境保
護局任職，其於107年4月至12月實領收入共計402,969元，108年共計667,030元，109年1月至3月共計261,127元，未有艾多美股份有限公司直銷收入，亦未領取任何補助或給付等情，有債務人107年度至108年度綜合所得稅各類所得資料清單【本院109年度司消債調字第100號卷（下稱調卷）第11頁、本院109年度消債清字第90號卷（下稱清卷）第49頁】、109年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（本案卷第101頁）、在職證明書（清卷第22頁）、高雄市政府環境保護局函（清卷第81至98頁）、艾多美股份有限公司傳真（清卷第99頁）、薪資發放明細表（調卷第13頁、清卷第23至48頁）、社會補助查詢表（清卷第106至108頁）、高雄市政府都市發展局函（清卷第100頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第101頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（本案卷第76頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第16頁）等可參，是債務人於聲請清算前2年可處分所得合計為1,331,126元(計算式：402,969＋667,030＋261,127＝1,331,126)。
②關於債務人之必要生活費用部分，依107年12月26日修正消債
條例第64條之2第1項規定，債務人必要生活費用，以最近
1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。而依衛生福利部公布之高雄市每人每月最低生活費，107年度至109年度各為12,941元、13,099元、13,099元，1.2倍即為15,529元、15,719元、15,719元，債務人於聲請清算前2年間之必要生活費用應為375,546元（計算式：15,529×9＋15,719×15＝375,546，此為本院109年度消債清字第90號裁定所採計之標準，債務人於本院訊問時對此亦無爭執）。
③債務人聲請清算前2年間之可處分所得合計為1,331,126元，
扣除其聲請清算前2年間之必要生活費用375,546元，尚餘955,580元（計算式:1,331,126－375,546＝955,580)，本件普通債權人之受償總額為287,339元，低於前揭餘額差額，應堪認定。
⑶綜上，債務人於清算程序開始後之可處分所得，扣除自己之
必要生活費後，仍有餘額，且普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己必要生活費之數額，足認本件債務人具消債條例第133條所規定之不免責事由存在。
⒉債務人無消債條例第134條各款應不予免責之情形：
本院復查無債務人有何該條款所列不免責事由，債權人亦未陳明有此情事，難認債務人有消債條例第134條各款所定之情事。
四、綜上所述，債務人符合本條例第133條所定事由，應不予免責。惟按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責；法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責，消債條例第141條第1項、第142條第1項分別定有明文。從而，本件債務人雖經本院裁定不免責，然其如繼續清償債務達如附表所示金額即668,241元後，仍得依法聲請法院審酌是否裁定免責，附此敘明。
中華民國110年7月7日
民事庭法官陳宛榆以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國110年7月7日
書記官何福添
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條第1項債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條第1項法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。附表：
普通債權人債權額（新臺幣）清算程序已分配金額（新臺幣）繼續清償至第141條所定各債權人最低應受分配額之數額（新臺幣）國泰世華商業銀行股份有限公司1,192,562元26,133元60,774元中國信託商業銀行股份有限公司3,288,690元72,065元167,596元聯邦商業銀行股份有限公司1,723,063元37,757元87,809元玉山商業銀行股份有限公司853,877元18,711元43,515元台新國際商業銀行股份有限公司346,222元7,587元17,644元遠東國際商業銀行股份有限公司1,554,712元34,068元79,230元永豐商業銀行股份有限公司1,804,574元39,544元91,963元凱基商業銀行股份有限公司395,814元8,673元20,171元金陽信資產管理股份有限公司607,988元13,323元30,984元台新資產管理股份有限公司682,314元14,952元34,772元摩根聯邦資產管理股份有限公司266,126元5,832元13,562元台灣金聯資產管理股份有限公司396,782元8,694元20,221元總計13,112,724元287,339元668,241元