宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第31553號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第31553號清償借款事件於中華民國97
年10月7日言詞辯論終結，於同年月20日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟玖佰叁拾貳元，及自民國九
十四年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之九點九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬陸仟玖佰叁拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借貸契約約定條款第14條，兩造合意以原告銀
行總行所在地法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年9月與富邦商業銀行股份有限
公司（以下簡稱富邦商銀）訂立借貸契約，約定由被告向富
邦商銀貸款新臺幣（下同）300,000元，借款期間自同日起
至100年9月21日止，利息按9.9%固定計算，按期定額攤還本
息，如遲延還本或付息時，按約定條款計算違約金，如有任
何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，債務視為全部
到期。而富邦商銀於94年1月1日與臺北銀行股份有限公司（
以下簡稱臺北銀行）合併，富邦商銀為消滅銀行，臺北銀行
為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為原告即「臺北富邦
商業銀行股份有限公司」（以下簡稱臺北富邦商銀），原富
邦商銀之權利義務由原告行使負擔。詎被告僅攤還本息至94
年7月26日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠
276,932元，及自94年7月27日起至清償日止，按週年利率
9.9%計算之利息，臺北富邦商銀業將前揭對被告之債權讓
與原告，爰以起訴狀繕本之送達為通知被告之意思表示，上
述金額迄未清償，已據提出與所述相符之貸款契約書、申請
書、債權轉讓證明書、公司變更登記表為證，核屬相符，被
告已於相當時期受經合法送達通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，視同自認原告主張之
事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 20 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元