宣 示 判 決 筆 錄
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度雄簡字第5940號請求清償債務事件於中華民
國97年10月16日下午2時43分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民
事第三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 謝雨真
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟肆佰壹拾貳元，及自民國九
十七年四月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示金額、利息未給付之
事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡掛失通知書暨發卡
紀錄表、信用卡約定條款、信用卡客戶最低應繳金額查詢、
信用卡會員消費明細表、信用卡會員繳款明細表為證，為被
告於言詞辯論時所不爭執，原告之主張，堪信為真。至被告
雖抗辯其已向法院聲請更生云云。惟按，法院裁定開始更生
程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，
固為消費者債務清理條例第48條第2項所明定，然此須當事
人經法院裁定開始更生程序後始足當之，被告僅係聲請更生
而已，尚未經法院裁定開始更生程序，自不影響本件訴訟程
序之進行，是其辯詞顯無理由，自不足採。從而，原告之主
張為有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 16 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官謝雨真
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 10 月 16 日
書記官鄭翠蘭