臺灣臺北地方法院105年度交簡字第2103號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年交簡字第2103號刑事判決

裁判日期：民國105年08月19日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2103號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告張世瑩上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第2773號），本院判決如下：
主文張世瑩吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，犯罪事實原記載「於105年7月22日20時許起，在其新北市○○區○○路0段00巷00號1樓之居所，飲用酒類至同日22時許。其後，張世瑩明知酒後駕車易生危險，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意」部分，應補充更正為「於105年7月22日自20時許至22時許，在其新北市○○區○○路0段00巷00號1樓之居所飲用清酒2瓶，明知酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，惟竟仍基於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之犯意」及證據部分補充「臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又被告前於民國104年間，因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以104年度士交簡字第1188號判決判處有期徒刑5月確定，並於105年2月26日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告為具通常智識之成年人，自當知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，不知心生警惕，而犯本案，且於服用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.61毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍執意騎乘上開重型機車，危害交通安全，並對其他用路人生命、身體及財產造成威脅，幸未造成其他事故，惟犯後坦承犯行，犯後態度尚可，本件為被告非初犯酒醉駕車等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
（二）刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
四、如對本判決上訴，須於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國105年8月19日
刑事第八庭法官余欣璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾彥碩中華民國105年8月19日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第2773號被告張世瑩男46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○道○段○號6樓（新北市三重區戶政事務所）居新北市○○區○○路0段00巷00號1
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張世瑩前於民國104年間，因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以104年度士交簡字第1188號判決處有期徒刑5月確定，並於105年2月26日易科罰金執行完畢。詎其不知悔改，於105年7月22日20時許起，在其新北市○○區○○路0段00巷00號1樓之居所，飲用酒類至同日22時許。其後，張世瑩明知酒後駕車易生危險，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路，嗣於翌（23）日11時2分許，行經臺北市○○區○○○路與西寧南路口時，為警攔檢，經警對其實施酒精濃度測試，測得吐氣酒精濃度達每公升0.61毫克，因而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張世瑩於警詢及偵查中均坦承不諱，並有酒精濃度測試單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國105年7月28日
檢察官呂俊儒本件正本證明與原本無異中華民國105年7月29日
書記官呂月娥附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。