臺灣屏東地方法院108年度家繼簡字第15號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年家繼簡字第15號民事判決

裁判日期：民國108年11月27日

裁判案由：分割遺產

臺灣屏東地方法院民事判決108年度家繼簡字第15號原告 陳廣進
陳偲蕙 兼上一人訴訟代理人 陳菊停 被告 曾漢平 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國108年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造繼承自被繼承人 陳戴全妹 （身分證統一編號：Z000000000號）屏東縣內埔地區農會帳號00000-00-000000-0號之存款新臺幣貳拾捌萬壹仟捌佰肆拾肆元，准予分割，分割比例為兩造各取得四分之一之權利，兩造於分割後並得各自按分割之比例單獨向農會領取所分得之金額（含之後衍生之利息等款項）。
訴訟費用由兩造各負擔四分之一。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造之被繼承人陳戴全妹於民國108年2月18日死亡，僅留有屏東縣內埔地區農會帳號00000000000000號之存款新臺幣（下同）281,844元之存款，原告三人為被繼承人之子女，被告為被繼承人之外孫，因被告之母親陳美英先於被告於72年10月2日死亡而代位繼承，為此依民法第1138條、第1139條、第1140條、第1141條、第1164條規定請求按應繼分各1/4比例裁判分割等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之戶籍謄本、繼承系統表、屏東縣內埔地區農會活期存款存摺影本、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書等文件為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。
五、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1139條、第1140條、第1141條本文定有明文。次按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1164條亦設有明文。查系爭遺產為農會之活期存款，無法律禁止或契約約定不能分割之情形，各繼承人自得隨時請求裁判分割，從而，原告等請求裁判分割系爭遺產，並按1/４之比例分配，即屬有據，應予准許。又為實務上之方便計，於主文第1項併諭知兩造於分割後得按分割之比例各自單獨領取所分得之金額（含本金、利息等）。
六、又分割遺產之訴，係必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，且均蒙其利，是本院認本件訴訟費用應由兩造依其應繼分之比例負擔，較為公允，末此說明。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條、第80條之1、第85條第1項但書。
中華民國108年11月27日
家事法庭法官張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月27日
書記官黃秀梅