臺灣嘉義地方法院114年度交易字第29號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事判決

114年度交易字第29號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告郭小芸

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第34號），本院判決如下：

　　主　　文

本件公訴不受理。

　　理　　由

一、公訴意旨略以：被告郭小芸於民國113年04月02日18時10分許，騎乘微型電動二輪車沿台1線由南往北方向行駛，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○○000號前時，本應注意依照遵行方向行駛，不得逆向，而依當時天候晴、道路照明設備無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然逆向直行，適告訴人蔡○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同路段在上揭地點由北往南方向行駛，被告見狀閃避不及，其騎乘微型電動二輪車與告訴人騎乘之機車發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有雙手、右膝鈍挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。

三、本案被告前因告訴人提出告訴後，經檢察官提起公訴，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲本案起訴後，被告與告訴人成立調解，告訴人於被告履行給付後具狀撤回告訴並送達本院，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀等在卷可參，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃天儀提起公訴。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　郭振杰

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃士祐