臺灣新北地方法院98年度易字第1958號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第1958號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第1958號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第1097號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年2月4日下午5時30分許，在告訴人乙○○所經營位於臺北縣樹林市○○街○○○號之自助餐廳內，雙方因細故發生口角爭執，被告竟基於毀損之犯意，持菜刀破壞告訴人所有置放於上址店內之鍋爐1臺、電視1臺、電話2具、桌子1張等物，致令不堪使用，足生損害於告訴人；被告另基於傷害之犯意，持鏟子及濾網等物毆打告訴人，致告訴人受有右上眼瞼裂傷約1公分、左手裂傷約1公分、右拇指及食指挫傷、右眼瞼眼皮外側撕裂傷約0.8公分×0.4公分、右眼角膜刮傷等傷害。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌、同法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○毀損、傷害等案件，公訴人認被告係犯刑法第354條之毀損罪、同法第277條第1項之傷害罪，上開罪名依刑法第357條、第287條前段規定，均須告訴乃論；茲據告訴人於98年11月11日本院準備程序中，當庭撤回本件全部告訴，有該準備程序筆錄1份在卷可稽，依前揭條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年11月30日
刑事第十一庭法官劉景宜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官謝秀青中華民國98年12月7日