裁判字號：臺灣臺南地方法院100年司聲字第617號民事裁定
裁判日期：民國100年09月27日
裁判案由：返還提存物
臺灣臺南地方法院民事裁定100年度司聲字第617號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 林彥甫 相對人 陳詩容 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院98年度存字第2640號提存事件聲請人所提存之擔保金中央政府建設公債96年度甲類第1期登錄債券，登錄面額新臺幣壹拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前依鈞院97年度裁全字第5470號民事假扣押裁定，提供中央政府建設公債94年度甲類第2期登錄債券，登錄面額新臺幣(下同)100,000元為擔保金，並經鈞院98年度存字第148號提存事件提存後，經本院98年度聲字第956號變換提存物裁定，改以中央政府建設公債96年度甲類第1期登錄債券，登錄面額100,000元為擔保金，以本院98年度存字第2640號提存，且經鈞院98年度執全字第145號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回假扣押執行，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院100年度司聲字第314號限期行使權利裁定暨確定證明書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院98年度執全字第145號假扣押執行卷宗（含本院97年度裁全字第5470號假扣押卷宗）、本院98年度存字第2640號(含本院98年度存字第148號)擔保提存卷、本院100年度司聲字第314號限期行使權利卷、本院98年度司促字第1428號民事卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且聲請人收受假扣押裁定後已逾三十日，應足以認該事件已訴訟終結。聲請人聲請本院催告相對人限期行使權利，相對人逾期未向聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及電話紀錄各1紙在卷可稽。茲聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年9月27日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中華民國100年9月27日
書記官鍾佳佑