裁判字號：臺灣基隆地方法院98年訴字第160號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年03月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第160號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○
現於台灣基隆監獄指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年3月18日下午4時整許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法官齊潔書記官王月娥通譯韓慧中法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前分別因施用第二級毒品安非他命案件，先後二次經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官各於民國88年6月29日、90年5月28日，以88年度偵緝字第268號、90年度毒偵字第818號為不起訴處分確定，而分別於88年7月1日、90年5月25日釋放出所；復因施用第二級毒品案，經法院以91年度毒聲字第839號裁定令入強制戒治處所施以強制戒治（於93年1月9日因法律修正免除戒治），並以91年度瑞簡字第85號判處有期徒刑5月確定，於93年1月15日易科罰金執行完畢。再因施用第一級毒品案件，經法院以94年度訴字第426號判處有期徒刑7月確定；又因施用第一級毒品、竊盜及第二級毒品案件，經法院分別以94年度訴字第1082號判處有期徒刑8月、94年度基簡字第919號判處有期徒刑3月及94年度易字第430號判處有期徒刑6月確定，上開3罪嗣經法院以95年度聲字第338號合併定應執行有期徒刑1年3月，上開案件接續執行，於96年4月20日假釋出監，並於96年8月31日未經撤銷假釋而執行完畢。
復又因施用第一級毒品案件，分別經本院以97年度訴字第504號判決應執行有期徒刑1年確定、以97年度訴字第638號判處有期徒刑7月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑1年5月確定（現執行中）。詎不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年8月4日下午4、5時許，在其所駕駛停放於臺北縣瑞芳鎮某路旁（詳細地址不詳）之車號00-0000號自小客車上，將第一級毒品海洛因置於針筒，以注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因。嗣於同年月5日中午12時30分，因臺灣基隆地方法院檢察署執行案件通緝遭緝獲。經警徵得乙○○同意採驗其尿液，結果呈毒品嗎啡陽性反應而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上述所載例外情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年3月18日
刑事第四庭書記官王月娥
法官齊潔以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，對於本件判決如有不服，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年3月18日
書記官王月娥附錄論罪法條毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。