臺灣高等法院高雄分院100年度聲字第1450號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年聲字第1450號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月09日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定100年度聲字第1450號聲請人即被告 何銘盛 選任辯護人 葉玟岑 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告業已坦承犯行，足見無逃亡之虞，即無羈押必要，再被告患有鴉片類成癮、愛滋病帶原、心律不整、重度憂鬱，被告之母、兄精神狀況均不穩定，需被告回家妥善安置，被告有固定居所，希望與家人短暫團聚，為此聲請具保停止羈押。
二、經查，被告前經本院認犯販賣第一級毒品海洛因罪，嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，於民國100年5月27日執行羈押，於同年10月27日延長羈押。又被告所犯之罪為最輕本刑無期徒刑之罪，原審及本院亦已判處重刑，被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告有逃亡之虞之羈押原因，為防免其實際發生，本院斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，乃認有繼續羈押之必要。至被告家人相關情形，尚非具保停止羈押所應審酌之要件。從而，被告羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國100年11月9日
刑事第六庭審判長法官翁慶珍
法官孫啟強法官石家禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年11月9日
書記官黃月瞳