臺灣新北地方法院96年度促字第11673號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年促字第11673號民事裁定

裁判日期：民國96年04月12日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度促字第11673號債權人甲○○以上債權人聲請對債務人乙○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主文本件就新台幣（下同）貳拾萬元整部分之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，請求債務人給付新台幣（下同）伍拾萬元整及其利息，經查票號0000000號支票之發票人為揚昇棠實業有限公司，有公司大小章蓋章於上；另雖債務人乙○○為公司之負責人，並於本件支票上蓋章，惟依其所蓋大小章緊鄰位置以觀，本件支票係認債務人乙○○以公司代表人名義簽發，而非以個人名義簽發，發票人係為揚昇棠實業有限公司，且法人與其法定代理人，於法律上係屬不同之權利主體，是債權人對債務人請求新台幣貳拾萬元部分顯屬錯誤，應予駁回外，其餘聲請核為不合，另發支付命令
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國96年4月12日
民事第四庭法官古秋菊以上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月12日
書記官邱瑞祥附註：事後遞狀應註明案號及股別。