臺灣臺北地方法院113年度訴字第6831號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第6831號民事判決

裁判日期：民國113年12月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第6831號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑
送達代收人 蔡宗穆 住○○市○○區○○○路0段000號0樓訴訟代理人 林純瀅 被告 蘇怡賢
居臺北市○○區○○○路0段000巷00弄00號0樓上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾叁萬貳仟伍佰伍拾壹元，及自民國一一百一十二年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五點八二計算之利息，暨自民國一百一十三年五月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾叁萬貳仟伍佰伍拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造分別簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第9條約定（本院卷第35頁），均合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國107年11月23日向原告借款新臺幣（下同）130萬
元，原告於當日將該筆款項撥入被告之指定帳戶，雙方約定借款期間自107年11月23日起至114年11月23日止，借款利率按本件違約時之靈活利率指數1.61%加碼年利率4.21%計算，並約定自實際撥款日起，被告應依年金法按月攤還本息，以每個月為1期，於每月6日前還款，如有一期本金或利息未如期清償，債務即視為全部到期，被告喪失期限之利益，除按上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10%計付違約金，逾期在6個月以上者，按約定利率20%計付違約金，最高連續收取期數為9期。嗣後被告申請延緩繳款，約定自112年10月13日起至申請本息償還寬限6期，期滿後亦未依約於113年5月23日繳款，應自該日起依約計付違約金。是被告尚積欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。為此，爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告到庭陳述：同意原告的請求，對原告請求之金額沒意見，然還款困難，且已申請債務更生等語。
三、經查，原告就其上開主張，業據其提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表、貸款變更契約同意書等件為證（本院卷第33至73、91至92頁），互核相符，被告陳述同意原告之請求，即為認諾之意思表示，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件為本於被告認諾所為判決，應依民事訴訟法第389條第1項第1款規定依職權宣告假執行，並依職權宣告被告供擔保後，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年12月30日
民事第五庭法官鄭佾瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國114年1月2日
書記官鄭汶晏