臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第8268號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年1月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬玖仟陸佰貳拾伍元，及自民國94
年10月28日起，至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息，暨自民國94年10月28日起，至清償日止，及按年息百一點七
五計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一
造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年4月間，向原告借款
新台幣（下同）29萬元，約定被告應按月清償本息，利率按
年百分之十八點二五計付，並應按月繳付借款年息百分之０
點八八帳務管理費，（須繳十二期），於每月日結算，如有
一期未繳即喪失期限利益而視為全部到期，並應逾期日起，
按年息百分之十八點二五計息，且自逾期日至清償日止，按
上開利率百分之二十計算之違約金，因違約金過高，改以年
息百分之一點七五計算，詎料被告自94年10月27日起，即未
依約繳款，已喪失期限利益，迄尚積欠如主文第一項所示之
金額、利息及違約金等語，並聲明：被告應給付原告如主文
第一項所示之金額、利息、違約金。被告則未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張被告向原告借款未還之事實，業據原告提
出借款契約一份、約定書一份、繳款明細一份為證，而被告
於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述，
堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借
用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明
文。從而，原告依據兩造間貸款契約之消費借貸物返還請求
權之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金
額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國96年2月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係按照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年2月6日
書記官