臺灣高等法院92年度上字第224號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院92年上字第224號民事裁定

裁判日期：民國96年10月02日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院民事裁定92年度上字第224號上訴人ｐ○○訴訟代理人甲○○兼訴訟代理人ｌ○○上訴人ｔ○○
號視同上訴人甲丁○
之3號Ｃ○○己○○壬○○酉○○
弄1號3樓Ｈ○○
號兼上六人共同訴訟代理人子○○視同上訴人Ｑ○○訴訟代理人申○○
號之2視同上訴人Ｏ○○
ｆ○○上三人共同訴訟代理人戊○○視同上訴人Ｐ○○訴訟代理人未○○視同上訴人ｋ○○
樓訴訟代理人ｚ○○視同上訴人Ｙ○○○
之1號訴訟代理人Ｅ○○視同上訴人Ｆ○○
之1號訴訟代理人癸○○視同上訴人Ｌ○○○
Ｒ○○
103之4號103之4號ｇ○○
號樓ｈ○○
號兼訴訟代理人Ｉ○○
號號之2視同上訴人Ｗ○○(即 李文明 之承受訴訟人)訴訟代理人Ａ○○視同上訴人天○○(即 李群火 之承訴訟人)兼訴訟代理人地○○（即李群火之承受訴訟人）視同上訴人ｃ○○
ｅ○○視同上訴人丙○○
之65號丁○○
號號5樓Ｔ○○
號甲乙○Ｖ○○
號ｄ○○宇○○○Ｘ○○ｊ○○○
巷6弄1號ｉ○○○宙○○
巷6弄5號黃○○午○○戌○○Ｇ○○
之3丑○○
1號之2寅○○
1號卯○○
號辰○○
1號Ｓ○○ｗ○○○
號巳○○
1號玄○○Ｄ○○
21號號Ｂ○○
21號巷17號12樓ｕ○○(即ｓ○○之承受訴訟人)ｑ○○(即ｓ○○之承受訴訟人)ｖ○○(即ｓ○○之承受訴訟人)兼上三人共同法定代理人ｘ○○(即ｓ○○之承受訴訟人)視同上訴人ｒ○○（兼ｎ○○、 張金國 之承受訴訟人）
Ｎ○○辛○○庚○○甲丙○
號ａ○○○(即 李秀冠 之承受訴訟人)
21號ｏ○○Ｍ○○○
1號甲甲○Ｕ○○（即 李榮宗 之承受訴訟人)
號號被上訴人Ｊ○○
號訴訟代理人亥○○被上訴人ｂ○○○(即 李富雄 之承受訴訟人)
Ｚ○○(即李富雄之承受訴訟人)乙○○(即李富雄之承受訴訟人)
號兼上四人共同訴訟代理人Ｋ○○(即李富雄之承受訴訟人)
號被上訴人甲己○○
號訴訟代理人甲戊○被上訴人ｍ○○（即 張朝順 之承受訴訟人）被上訴人ｙ○○上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件應由ｒ○○為ｎ○○、張金國之承受訴訟人；由ｘ○○、ｕ○○、ｑ○○、ｖ○○為ｓ○○之承受訴訟人；由Ｕ○○為李榮宗之承受訴訟人，續行本件訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人承受其訴訟以前當然停止；依上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條上段、第175條第1項、第178條分別定有明文。
二、經查本件兩造間請求分割共有物事件，上訴人ｎ○○、張金國、ｓ○○、李榮宗分別於訴訟進行中之民國（下同）95年
9月30日、93年2月10日、92年10月6日、92年5月29日死亡（見本院卷7第7頁至第9頁，本院卷6第180頁），ｎ○○、張金國之繼承人均為ｒ○○；ｓ○○之繼承人為ｘ○○、ｕ○○、ｑ○○、ｖ○○，有苗栗縣後龍鎮戶政事務所函暨所附之戶籍謄本在卷可證（見本院卷7第203頁至第
224頁）；李榮宗之繼承人為 李嘉緯 （見本院卷6第205頁），惟ｒ○○、ｘ○○、ｕ○○、ｑ○○、ｖ○○、李嘉緯及他造當事人均迄未聲明承受訴訟，為本件訴訟得順利進行，爰依職權裁定命ｒ○○就ｎ○○、張金國部分；ｘ○○、ｕ○○、ｑ○○、ｖ○○就ｓ○○部分、李嘉緯就李榮宗部分承受訴訟及續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國96年10月2日
民事第四庭
審判長法官張劍男
法官彭昭芬法官丁蓓蓓正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國96年10月2日
書記官張淑芬