臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第1388號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 白耀庭
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國108年1月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟陸佰零捌元，及其中新臺幣肆萬
玖仟伍佰零捌元部分①自民國九十四年八月二十七日起至民國九
十四年九月二十七日止，按年息百分之十八點二五計算，②自民
國九十四年九月二十八日起至民國一０四年八月三十一日止，按
年息百分之二十計算，③自民國一０四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國91年12月間與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用貸款契約，
約定以現金卡循環貸款，嗣被告未依約還款，截至94年8月2
6日，計積欠新臺幣（下同）49,608元（含本金49,508元、
費用100元），被告自同年9月28日起未依約清償。萬泰銀行
已將上開債權讓與原告，並依法登報公告。原告乃訴請被告
給付。為此，依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
給付欠款暨利息等語。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、
交易明細表、債權讓與證明書、登報公告影本為證；而被告
未到庭，亦未提書狀附具理由答辯以供本院審酌，依上述證
據資料，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係就適用小額程序事件所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行；並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年1月31日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年1月31日
書記官王玉雙