裁判字號：臺灣桃園地方法院110年單禁沒字第216號刑事裁定
裁判日期：民國110年06月24日
裁判案由：聲請沒收
臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第216號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林冠佑（原名林明欣）上列聲請人因聲請沒收案件，聲請沒收扣押物（110年度聲沒字第85號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告林冠佑前因違反毒品危害防制條例（施用第二級毒品）案件，經聲請人以108年度毒偵字第1019號為緩起訴處分確定，而扣案如附表所示之透明結晶1包，經送鑑定呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請裁定沒收銷燬之。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；又用以直接包裹或盛裝毒品之包裝或容器，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
三、經查，被告林冠佑因施用第二級毒品案件，經聲請人以108年度毒偵字第1019號緩起訴處分確定，並於民國110年1月10日緩起訴期間期滿而未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、全國刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，而扣案如附表所示之透明結晶1包，經送台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室檢驗，檢驗結果確呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有如附表備註欄所示之檢驗報告附卷可稽，堪認如附表所示之物，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，且為刑法第40條第2項規定得予單獨宣告沒收之違禁物無訛。揆諸前開規定，扣案如附表所示之物，應沒收銷燬之。至於本件用以直接包裹第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開包裝袋應與其上毒品殘渣視為整體毒品之一部，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。另鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，附此敘明。綜上，聲請人之聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國110年6月24日
刑事第十八庭法官陳宏璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳芳蘭中華民國110年6月24日附表：
┌──┬─────┬───────┬──────────────┐│編號│名稱│重量│備註│├──┼─────┼───────┼──────────────┤│1│安非他命（│含袋毛重0.42公│依卷內台灣檢驗科技股份有限公│││透明結晶1│克，因鑑驗取用│司濫用藥物實驗室108年2月20│││包）│0.0021公克，驗│日編號UL/2019/00000000號濫用││││餘含袋毛重0.41│藥物檢驗報告記載，確認檢驗結││││79公克（含無法│果呈第二級毒品甲基安非他命陽││││與毒品析離之包│性反應（見108年度毒偵字第10││││裝袋1個）。│19號卷第73頁）。│└──┴─────┴───────┴──────────────┘