臺灣高雄地方法院95年度簡字第531號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第531號刑事判決

裁判日期：民國95年03月16日

裁判案由：侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第531號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第2861號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金參仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行補充「發票日期94年4月25日，票面金額新臺幣（下同）57000元，以建華商業銀行板橋分行為付款人，帳號000000000號，票據號碼A0000000號之支票1紙」，並更正「所遺失」為「離其本人所持有」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。按刑法第337條所謂之離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思，故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思而喪失其持有者，均屬之。本件被害人乙○○之票據，因不明原因而脫離本人持有，應與離本人所持有之物相當，聲請人認屬遺失物，尚有未恰，應予更正。爰審酌被告因一時貪慾，即侵占被害人遺失之支票，行為誠屬不該，且犯後猶一再否認犯行，態度不佳，顯無悔意，本應從重量刑；惟念其所侵占之支票業經被害人掛失止付而未遭兌現，被害人所受損失尚非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月16日
高雄簡易庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
中華民國95年3月16日
書記官鄭淑臻附錄本判決論罪之法條：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。