臺灣新北地方法院112年度簡字第1002號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第1002號刑事判決

裁判日期：民國112年05月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1002號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告周旭禮
居○○市○○區○○○路000巷0號南國旅社（000房）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第7027號），本院判決如下：
主文周旭禮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆柒參肆公克）沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「經依法院裁定送觀察、勒戒後」，補充為「經依臺灣士林地方法院以110年度毒聲字第425號裁定送觀察、勒戒後（嗣經被告提起抗告，經臺灣高等法院以110年度毒抗字第897號裁定駁回抗告確定）」；第4行「又因」至第9行「完畢」均予刪除，並補充為「又㈠因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以107年度審易字第968號判決判處有期徒刑6月，上訴後經臺灣高等法院以107年度上易字第1791號判決駁回上訴確定；㈡因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以108年度審簡字第592號判決判處有期徒刑6月，上訴後經同法院以108年度簡上字第182號判決駁回上訴確定；㈢因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以108年度審易字第2273號判決判處有期徒刑3月確定。
上開㈠、㈢案件接續執行，於109年3月28日執行完畢。上開㈠㈡案件，經臺灣士林地方法院以109年度聲字第801號裁定定其應執行有期徒刑10月確定，於110年7月7日執行完畢（於本案構成累犯）」；倒數第7行「於111年10月18日0時57分為警採尿起回溯96小時內某時」，更正為「於111年10月15、16日間之某不詳時間」；倒數第3行「並扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4734公克）」，補充為「並扣得甲基安非他命1包（淨重0.4761公克，驗餘淨重0.4734公克）及吸食器1組」；證據並所犯法條欄一㈢第1行「出具」，補充為「111年11月1日出具」；倒數第2行「臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書」，補充為「臺北榮民總醫院111年11月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前、後，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有本院如上所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型均相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述前案紀錄表可查，然本案亦無應處以最低度本刑之情形，故依刑法第47條第1項累犯加重其最低本刑，於比例原則或罪刑不相當之情事不生違背，並於主文為累犯之記載，以符主文、事實及理由之相互契合，用免扞格致生矛盾現象出現。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之多次施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如
主文所示之第二級毒品甲基安非他命1包（見偵查卷第13頁扣押物品目錄表、第42頁毒品成分鑑定書），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；又扣案之吸食器1組，為被告所有，且係供其施用毒品所用之物，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國112年5月2日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅雅馨中華民國112年5月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第7027號被告周旭禮男58歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街00號3樓之1
(臺北市○○區○○○○○0居○○市○○區○○○路000巷0號之
302房國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周旭禮前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年8月10日執行完畢釋放，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第931、1211號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以108年度簡上字第182號判決判處有期徒刑6月確定，另因施用毒品案件，經同院以107年度審易字第968號判決判處有期徒刑6月，經台灣高等法院以107年度上易字第1791號判決駁回上訴而確定，2案經定執行刑有期徒刑10月，而於110年7月7日執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於111年10月18日0時57分為警採尿起回溯96小時內某時，在新北市○○區○○○路000巷0號南國旅社302號房內，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年10月17日23時31分許，為警在上址執行臨檢勤務查獲，並扣得甲基安非他命1包(驗餘淨重0.4734公克)。經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告周旭禮警詢及偵查中之自白。
（二）新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片各1份。
（三）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、勘察採證同意書、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；扣案之玻璃球吸食器1個，為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國112年1月6日
檢察官沈昌錡