宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○原名 邱玉鳯
上列當事人間98年度店簡字第1257號請求清償現金卡借貸款事件
於中華民國98年9月2日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 王幸華
法院書記官 游士霈
通 譯 張佩玲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟叁佰叁拾柒元，及其中新臺
幣壹拾壹萬肆仟柒佰叁拾玖元自民國九十七年八月十六日起至清
償日止，按年息百分之十四點三五五計算之利息，暨自民國九十
七年八月十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告乙○○經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國91年7月22日與其簽立「U-LIFE立
現金卡契約書」，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款
期間自民國91年7月22日起至92年7月22日止，並於93年8
月11日簽立契約變更約定書，按原告銀行牌告基準利率加年
利率9.335%之利息計算（契約變更約定書第二條），約定還
款方式如契約變更約定書第5條所載。如被告若未依約按期
還款時，除喪失期限利益外，另本金自到期日起，逾期在6
個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按
上開利率20％加計違約金。詎被告未依約繳款，現仍積欠原
告借款145,337元及其中本金114,739元自97年8月16日起
至清償日止之利息及違約金，未依約清償，屢經催討無效，
為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業其出與所述相符之小額信用
貸款申請書、現金卡契約書暨授權書、契約變更約定書、放
款帳務主檔資料、存摺存款─未登摺資料、債權計算書及單
一利率查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視
同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告
依兩造間現金卡契約關係，訴請被告清償如主文第一項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,550元
合計1,550元