裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第748號刑事裁定
裁判日期：民國102年03月07日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第748號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人卓峻羽上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（102年度執聲字第312號），本院裁定如下：
主文卓峻羽因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人卓峻羽因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。
三、末按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項定有明文。查受刑人犯如附表所示之行為後，刑法第50條已於102年1月23日修正公布，並自102年1月25日施行。修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」之規定，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將受刑人所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於受刑人是否有利，仍應依個別情狀決定之，依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之，經比較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。
四、經查，受刑人因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示；惟附表編號1所示之犯罪日期應更正為「101年3月3日16時25分為警採尿前回溯26小時內某時許」【聲請書誤繕為101年3月3日15時20分許】），並分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑；其中附表編號1、3至5所示之罪所處之刑不得易科罰金，另附表編號2、6所示之罪所處之刑則得易科罰金，合於修正後刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲請，有刑事聲請狀1紙及臺灣新北地方法院檢察署檢察官102年2月1日訊問筆錄1份在卷足按，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第
477條第1項、刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第
5款，裁定如主文。中華民國102年3月7日
刑事第二十一庭法官詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官謝麗秋中華民國102年3月7日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品防制條例│竊盜│毒品防制條例││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│││有期徒刑5月．如易科│││宣告刑│有期徒刑11月．│罰金新臺幣一仟元折算│有期徒刑10月．││││一日．││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│0000000～0000000│0000000～0000000│0000000～0000000││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│新北地檢101年毒偵字│新北地檢101年偵字第0│新北地檢101年毒偵字││年度案號│第002689號│15880號│第004114號││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│新北地院│新北地院│新北地院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│101年訴字第001197號│101年簡字第004754號│101年訴字第001657號││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│0000000│0000000│0000000│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│新北地院│新北地院│新北地院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│101年訴字第001197號│101年簡字第004754號│101年訴字第001657號││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│0000000│0000000│0000000│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││備註│││││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5│6│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│竊盜│竊盜│竊盜││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││有期徒刑5月．如易科││宣告刑│有期徒刑10月．│有期徒刑7月．│罰金新臺幣一仟元折算│││││一日．│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│0000000～0000000│0000000～0000000│0000000～0000000││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│新北地檢101年偵字第0│新北地檢101年偵字第0│新北地檢101年偵字第0││年度案號│14126號│18869號│23286號││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│新北地院│新北地院│新北地院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│101年易字第002782號│101年易字第002881號│101年易字第003264號││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│0000000│0000000│0000000│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│新北地院│新北地院│新北地院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│101年易字第002782號│101年易字第002881號│101年易字第003264號││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│0000000│0000000│0000000│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││備註│││││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘