裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第3348號刑事裁定
裁判日期：民國102年09月09日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第3348號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人黃柏棠男50歲(民國00年0月0日生)
身分證統一編號:Z000000000號住臺中市○○區○○路○○○巷○○號(現於法務部矯正署臺中監獄執行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(102年度執聲字第2515號)，本院裁定如下:
主文黃柏棠因犯如附表所示各罪所處之刑；定應執行刑為有期徒刑玖月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人黃柏棠犯數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，受刑人行為後，刑法第50條已於民國102年1月23修正公布，並自000年0月00日生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」依修法前刑法第50條規定，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動與不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，一律併合處罰，其目的在使受刑人得依同法第51條各款規定，享有併合處罰，限制加重刑罰之恤刑利益(最高法院98年度臺抗字第697號裁定參照)，惟法院裁定定應執行刑時，未必會減免受刑人之刑期，且修正前刑法第50條之規定已剝奪受刑人原得易刑處分之利益，經比較新舊法之結果，以102年1月23日新修正公布之刑法第50條之規定較有利於受刑人(臺灣高等法院102年第一次刑事庭庭長、法官會議決議參照)。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲聲請人依受刑人之請求(見卷附臺灣臺中地方法院檢察署102年8月16日執行筆錄)向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年9月9日
刑事第三庭法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官丁文宏中華民國102年9月9日附表:
┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2││├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││││(施用第二級毒品)│(施用第一級毒品)││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑7月││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│101年11月6日13時│101年11月7日15時││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度│臺中地檢101年度│││年度案號│毒偵字第3453號│毒偵字第3453號││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│││├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│102年度訴字第109│102年度訴字第109│││最後││號│號│││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│102年2月20日│102年2月20日││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│中高分院│最高法院│││├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│102年度上訴字第│102年度台上字第│││確定││517號│2763號│││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│102年3月29日│102年7月11日││││確定日期││││└───┴────┴────────┴────────┴────────┘